Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа от 01.06.2023, по договору займа от 14.06.2023 в сумме 191 500,00 руб., процентов по договору займа от 14.06.2023 в размере 14 584,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – 01.06.2023 заключен договор беспроцентного займа на сумму 29 000,00 руб. сроком до 31.08.2023
Мотивировочная часть
В силу статей 312, 408 ГК РФ исполнение заемщиком обязательств по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иным документом, подтверждающим принятие кредитором исполнения обязательства.Допустимых
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 09.09.2022г. ответчица получила от него по договору займа денежные средства в сумме 20 000 рублей. Согласно договора займа, заемщик обязалась уплатить заимодавцу за пользованием займом 10 %
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что 29.09.2022г. ответчица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что согласно договору займа (расписке) от дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому Истец
Описательная часть
Истица, извещенная о месте и времени надлежащим образом, в судебное заедание не явилась. Обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа: -по договору займа от дата на сумму 700 000,00 руб. - сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в 420 000
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 472 рубля 60 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска <ФИО> При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 23 сентября 2022 года <ФИО> предоставлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 1249000 рублей. Факт
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она – <ФИО>, передела <ФИО> в долг денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается соответствующими расписками. Сумма передавалась несколькими частями:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в размере 175 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей и оплате услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании расписок от <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный заем в сумме 175 000 сроком возврата до <дата>. Однако в нарушение договорных обязательств оплата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения данные в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11 - 13 от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> основной долг в размере 415000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 101 750 руб. 22 коп., проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2019г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 491 000 руб. на срок 5 лет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от <дата> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и <ФИО> были заключены договоры займа: 28.01.2020 на сумму 3 000 000 рублей под 20% годовых, на срок до 31.05.2020, также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку <ФИО> не выполнила возложенную на неё обязанность по возврату денежных средств, суд приходит
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа: согласно расписке от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> 6 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ответчиком по делу <ФИО> заключены два договора займа, по которым <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 6 000 000 рублей и в размере 4 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от <дата> в размере 6 000 000 рублей и по расписке от <дата> в размере 4 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 07.07.2022 на сумму 250000 руб. на срок до 07.09.2022, договор займа от 11.08.2022 на сумму 860000 руб. до 22.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик долг по договору займа от 07.07.2022 и по договору займа от 11.08.2022 не погасил. Так, из материалов дела следует, что
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 95 000 рублей, ответчиком оформлены расписки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, также <ФИО> пояснила, что она является председателем Совета дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отношения между сторонами не могут быть признаны возникшими из договора займа. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 19 июля 2021 года между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сумма займа в установленные договорами сроки ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя исковые требования тем, что между <ФИО> (далее - истец, займодавец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.06.2023 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по договору
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> истец <ФИО> с ответчиком <ФИО> заключил два договора займа, согласно которым истец передал ответчику взаймы денежную сумму в размере 90 000 руб. и 160 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму основного долга по договорам займа в размере 276 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 416,48
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> < дата > заключен договор займа ... на сумму 1 442 000 рублей и <
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа ... от < дата > на сумму 1 442 000 руб. и договор
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> о взыскании сумм займа в размере 3 миллиона рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению. При определении размера расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в сумме 457435 рублей; процентов за пользование займом, рассчитанных по состоянию на *** в сумме 44071 рубль и далее (с ***), по день фактической оплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Судом установлено, что *** между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан ан следующем. Оценивая возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств возврата истцу взятых взаймы денежных средств, стороной ответчика суду не представлено. В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО>, ООО «Паруса» о взыскании долга по договорам займа, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Паруса» ИНН / ОГРН в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором указал, что 08.11.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 8 ноября 2021 года ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 629 975 рублей. Срок возврата суммы займа указан «в течение 12 месяцев, то есть
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 8 ноября 2021 года ответчик <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 629 975 рублей. Срок возврата суммы займа указан «в течение 12 месяцев, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, в период
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя в пользу истца суд полагает необходимым признать разумным денежную сумму в размере 5 000 руб., при этом учитывая категорию рассмотренного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договорам займа в размере 2 359 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 548 278 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Р.М. о взыскании долга по договорам займа, указывая, что в мае <дата> г. к истцу обратился знакомый <ФИО> который в тот период времени занимался бизнесом по оптовой купле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заедании заявленные требования поддержал
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по возврату беспроцентного займа № от <дата> в размере 800 000 руб., по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 735 760 руб., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Чебоксарский завод автокомпонентов» <ФИО> суду пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 07 сумму основного долга по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 800 000 руб., по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 735 760 руб., расходы по уплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указывая, что 27.07.2022 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. с условием возврата денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 27.07.2022 был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 27.07.2022 и 13.08.2022 между сторонами был заключены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, на том основании, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму руб. С учетом ранее занятых ответчиком у него
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что с учетом объяснений истца <ФИО> об обстоятельствах передачи денег в долг соседям-квартирантам в лице <ФИО>, исследованные расписки свидетельствуют о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> () в пользу Афонина <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного
