Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 425 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что 21 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа № 02/2021, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 425 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (далее – ООО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО АКБ «Российский Капитал»
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2016 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «АКБ «Российский капитал» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2021 года <ФИО> дал в долг ответчику <ФИО> денежную сумму в размене 700 000 рублей под десять процентов в месяц от данной сумму, т.е 70 000 рублей
Мотивировочная часть
При этом в судебное заседание ответчик не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствам
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что <дата> г. между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 180 000 руб. на <дата> мес. с процентной ставкой %
Описательная часть
Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> г. в размере 150 560, 41 рублей, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск АО КБ "Ситибанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> г. в размере 150 560, 41 рублей, госпошлины в размере 4 211, 21 рублей – оставить без удвоелвторения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования в размере . подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ... Ю.Р. о взыскании задолженности по договору №03262111 за период с 01.11.2021 года по 19.10.2022 года в размере сумма, а также расходов про оплате госпошлины в размере сумма, исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, Между ... и ответчиком был заключен договор займа №03262111 от 01.11.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что --.--.---- г. истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 80 000 рублей, на срок 60 дней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКС» (далее – ответчик), которым просил взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., неустойки по договору займа в размере 15000 рублей за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., то есть частично
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к ООО «ОКС» ( взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ... С.В. о взыскании задолженности по договору №64714976 за период с 16.03.2022 года по 31.10.2022 года в размере сумма, а также расходов про оплате госпошлины в размере сумма, исковые
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, Между ... и ответчиком был заключен договор займа №64714976 от 13.02.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по договору займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов указав, что 25.02.2022 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передал, а ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.07.2022 г. поддержал исковые требования <ФИО> и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая <ФИО> о безденежности договора займа от 25.02.2022 года суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной долг <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что 23 июня 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 200 000 рублей сроком "тридцать календарных дней" (п. 2.2
Мотивировочная часть
Ответчик факт получения суммы займа, а также неисполнение обязательств по его возврату не оспаривал, в связи с чем суд приходит к выводу, что заём был получен ответчиком при обстоятельствах, указанных истцом. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> долга по кредитному договору №24402 от 21.08.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и <ФИО> в качестве заемщика
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержал письменный отзыв на иск. Не согласен с возможностью приобретения права требования за меньшую сумму, чем размер требования. Долг, взысканный на основании судебного приказа, не погашал
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, ответчик в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору купли-продажи товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что согласно договору купли-продажи № № от <дата> ответчик приобрел товар на сумму 70 177 рублей 55 копеек с рассрочкой на 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между индивидуальным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара № от <дата> в размере 74 977 рублей 41 копейку, в том числе: основной долг по договору
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 01.08.2022 года между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик с сентября 2022 года не производит оплату по кредитному договору, суд
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
С учетом уточненных исковых требований истец АО КБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления <ФИО> от ....., ..... между ОАО КБ «Уральский финансовый дом» (далее – Банк) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (с обеспечением обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> как наследникам Н.., умершего 06.03.2020, о взыскании долга по кредитному договору от 17.08.2018, заключенному между ПАО «КБ «Восточный» и <ФИО> на сумму 16 791 руб. под 20%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Кб «Восточный» был заключен кредитный договор от 17.08.23018 №18/1100/00000/877074 в виде выдачи кредитной карты на сумму лимита 15 000 руб. под 20% годовых. Платежный период 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа с обеспечением в виде залога, в соответствии с которым истец передала в долг ответчику 460 000 рублей под 0,2% годовых за каждый день
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по 11 января 2023 года в сумме 15 971 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке, составленной собственноручно <ФИО> 22 декабря 2020 года, он получил от <ФИО> в долг сумму в размере 100 000 рублей, которые обязался вернуть в срок 22 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по расписке от 22.12.2020 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2021 г. по 11.01.2023 г. в размере 15 971 руб. 90 коп
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
5 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 06.05.2022 <ФИО> взял у нее в долг 70 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку и обязался вернуть долг до 13.05.2022. Ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал полностью. Уточнил, что предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по кредитному договору, третье лицо нотариус Волгодонского нотариального округа <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> с предоставлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум»
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны договора, подписав <дата> дополнительное соглашение № ДМ№ к договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-№ от <дата>, утвердили новый срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> <ФИО> оформил заявление на получение потребительского кредита в АО
Описательная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ... <ФИО> и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор №, состоящий из заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... <ФИО> и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № на сумму сроком на <обезличено> со ставкой годовых. В нарушение Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования КБ «Ситибанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ... за период с 23.12.2021 по 24.11.2022 в размере 53484 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1804,52 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.201 <ФИО> подано заявление
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности <ФИО> составляет 53484 руб., из которых: сумма займа – 30000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 23484 руб. Поскольку ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05.10.2020 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчику 430 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг не позднее 05.10.2022
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом
