О взыскании долга по договору

ДМ обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что ее дочь АС предоставила ответчику ЕА в долг денежные средства в размере 685 000 рублей. В случае просрочки возврат суммы займа, заемщик обязалась выплатить неустойку в размере еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просила взыскать сумму долга, штраф и неустойку. Пояснила, что 10 000 рублей, которые поступили на счет истца от ответчика 23.02.2022 еще...

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании еще...

Исковые требования ДМ удовлетворить частично

<ФИО> 3 обратился с иском к <ФИО> 1, о взыскании денежных средств по расписке, с учетом первоначального и уточненного иска, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 56 333 руб., неустойку за период еще...

Истец <ФИО> 2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик работает у него по трудовому договору с ... в должности кладовщика. В двух расписках указано, что ответчик должен еще...

Исходя из содержания данной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что указанные расписки от ... и ... не могут являться подтверждением заключения между сторонами договоров займа, так как ответчик не обязуется возвратить еще...

Исковые требования по иску <ФИО> 3 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и в уточнённой редакции заявленных требований просят взыскать с ответчика: в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, в пользу истца <ФИО> сумму долга договору еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск еще...

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцы передали ответчику денежные средства по договорам займа, каких-либо подтверждений тому, что деньги были возвращены еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МАРИС 2000» о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> б/н в размере 600 000 руб., а также компенсации судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 500 руб

Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа б/н, согласно содержанию которого истец передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до <дата>

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> и <дата> ответчик взяла у истца в долг денежные средства в общем размере 2 00 000 руб., сроком до <дата> и <дата>, о чем еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.Изучив материалы дела, суд считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, по тем основаниям, что 15.05.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 8000000 рублей, срок возврата денежных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договорам займа в сумме 17000000 рублей проценты за пользование чужими денежными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 31.01.2022 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 50 000,00 руб., оформленный распиской, написанной ответчиком еще...

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание было направлено судом по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку еще...

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Ц.М., в обоснование которого указала следующее. 05.07.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме еще...

Истец Т.Н. и ее представитель М.Ю. в судебном заседании иск поддержали

Удовлетворить иск Т.Н. () к Ц.М. о взыскании долга по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью «Электромех» (далее – ООО «Электромех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило взыскать задолженность по договору еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 г. между ООО «Электромех» и <ФИО> заключен Договор займа №-эм, по условиям еще...

Вместе с тем, как указывает истец и следует из расчетных листков, из заработной платы ответчика в счет погашения основного долга и процентов по Договору займа от 14 июня 2017 г. за период с июня 2017 г. по август 2018 г еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромех» долг по договору займа от 14 июня 2017 года в размере 260 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2018 года по 20 октября 2020 еще...

<ФИО> предъявил к ПГСК «Родонит» иск о взыскании долга по договорам займа, с учетом уточнения, в общей сумме 745896 рублей 76 коп., из которых: по договору от <дата> в сумме 143000 рублей, по договору от <дата> в сумме еще...

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20647 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном еще...

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представителем ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Родонит» о взыскании долга по договорам займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ) и сумма, процентов сумма и сумма, в обоснование которого указано следующее

Судом установлено следующее

Удовлетворяя требования иска о взыскании основного долга по расписке от 25.09.2018 г. в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения) и сумма, суд учитывает, что данная задолженность ответчиками фактически еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице законного представителя - попечителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его законный представитель - попечитель <ФИО>, представитель истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела еще...

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому еще...

Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя - попечителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рациональ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу

Представитель 3 лица УФНС России по Саратовской области истца в судебном заседании посчитала требования не обоснованными по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..; еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Взыскать с ООО «Рациональ» в пользу <ФИО> - по договору процентного займа №1 от 21 августа 2020 года задолженность в размере 50 000 рублей, проценты за предоставление займа от суммы 50 000 рублей за период с 22 августа 2020 по 20 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям еще...

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. При этом обратил внимание суда на то, что договорами займа еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение факта получения денег и расписки от <дата>, от <дата>, от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указывает, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 4 500000 руб., которую еще...

Представитель третьего лица по ордеру (л.д.60 т.2) и по доверенности (л.д.61 т.2) <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку договор займа от <дата>. и договор займа от <дата>., заключенные между <ФИО> и <ФИО>, прищзнаны недействительными, требования еще...

В иске <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу п/х <адрес>, паспорт №, о взыскании долга по договору займа от <дата>. в сумме 4500 000 руб еще...

Хэ.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коряжма-шпонзавод» (далее – ООО «Коряжма-шпонзавод», ответчик) о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что истец является еще...

Представитель ответчика ООО «Коряжма-шпонзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Учитывая изложенное, а также то, что оригиналы договоров беспроцентного займа от {Дата изъята} и от {Дата изъята} несмотря на неоднократные требования суда в материалы дела стороной истца не представлены, как и не представлены документы еще...

Исковые требования Хэ Вэйминь удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей 00 копеек, на 30 дней, под 292,800 % годовых (л.д. 6-7 – индивидуальные условия еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 21 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был еще...

Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2024 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000 еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым на карту ответчика был осуществлен перевод еще...

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 19 000 рублей 00 копеек на срок 21 день под 703,929 % годовых (л.д. 23 – еще...

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить

АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 20 декабря 2023 года АО МКК «Мани Капиталл» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был еще...

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2023 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 700000 рублей еще...

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное еще...

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней с процентной еще...

Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка еще...

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа – 3 января 2024 года еще...

Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма займа № еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Судом установлено, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма займа №, по условиям которого еще...

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от 10 марта 2024 года за период с 10.03.2024 по 27.08.2024 в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. – сумма основного долга, 32038,25 руб. – проценты еще...

АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2023 года между АО МФК «Мани еще...

Из материалов дела следует, что 24.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 50% годовых еще...

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить

ООО ПКО «РСВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2013 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен микрозайм еще...

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске Обществом срока обращения в суд, о чем представила письменное еще...

Исходя из приведенных нормоположений, установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске Обществом срока обращения в суд

В иске общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании долга по договору микрозайма от ***2013 № № отказать