Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд также полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 25 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 20 дней
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, даты окончания срока договора микрозайма и момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПФК ДВ 25» к Дзевицкой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 62 500 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 16.06.2023 года АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма №45015280000060 с <ФИО>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 600 000 руб., под 48 % годовых. Срок возврата займа 31.08.2026 года. Факт получения денежных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Иск АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 28 000 руб. под 547,50 % годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору. Рассматривая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате госпошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата года АО МФК «Мани Капитал» заключило микрозайма №... с <ФИО>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что дата между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МКК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 51015280000019 на сумму в размере 1 000 000 руб., под 48 % годовых от фактически неуплаченной суммы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2023 между сторонами заключен договор займа № 105034126
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в сумме 107970,38 руб., из которых: 54000 руб.- основной долг, 50516,43 руб.- проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с <ФИО> (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма № от 10.12.2020 года и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, общих условий договора займа. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25 » к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Бережные займы» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, общих условий и графика платежей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что доводы истца о том, что предельный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бережные займы» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 9 ноября 2022 года между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, по 1 % в день, до 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 ноября 2022 года между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, по 1 % в день, до 10 декабря 2022 года (л.д
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 20 июня 2019 года между ООО МФК «ЕЗаем» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек под 547,50 % годовых
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не отрицал, что брал кредит, выразил свое несогласие с суммой начисленных процентов по кредиту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 100 000 рублей под 100% годовых (первые 4 месяца
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО>, в нарушение условий договора микрозайма, не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, в нарушение условий договора микрозайма, не производила платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН , в счет задолженности по договору микрозайма 49 416 рублей 98 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 682 рубля 51
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Долг-контроль» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 50 002 руб., из которых 15 000 руб
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований генерального директора ООО «Долг-контроль» <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - отказать
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считая сумму иска завышенной, указав о том, что производила гашение займа в сумме 4000 рублей, которые вносила двумя платежами по 2000 рублей. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по окончании срока договора ответчиком денежные средства возвращены не были. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма № от <дата> отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 02.06.2022 в сумме 55 710 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на завышенный размер процентов. В судебном заседании из материалов дела установлено, что 02.06.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписан его сторонами, ответчиком не оспорен, не отменен, сведений о несогласии ответчика с его условиями договор не содержит, свою подпись в договоре ответчик
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя тем, что 09.09.2020 года г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2020 года г. между <ФИО> и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор микрозайма №3401958 в сумме 28 837 руб. на срок 303 дня под 40,98% годовых. л.д. 13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (национальный паспорт №) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» сумму долга по договору займа №3401958 от 09.09.2020 г. в размере 51 411,45 руб., в том числе основной долг 28 837 руб., проценты 17 038,05 руб., пене 5
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма «Предпринимательский от <дата> №УФ-2000025770. Требование мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК универсального финансирования» и Ответчиком был заключен договор микрозайма «Предпринимательский Cashtoyou» № (Договор), по условиям которого Ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания » к С.Т.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 22.08.2017 <ФИО> заключил с ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» договор
Описательная часть
В нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик не исполнил свою обязанность об уведомлении кредитора о смене места жительства, в связи с чем он несет все неблагоприятные последствия и дополнительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в пользу истца суммы долга по договору микрозайма № от 16.03.2019, за период с 16.03.2019 по 24.06.2019 в размере 105000 рублей, а так же расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» №– удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО "МКК "Факт Ф.Ц." и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым, кредитор предоставил денежные средства в размере 15000 рублей
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в интересах СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в интересах СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 09.10.2019 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – Заемщик) заключили Индивидуальные условия договора микрозайма №43012280000060 (далее - Договор займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании с солидарного <ФИО> в пользу — Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Индивидуальным
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между Микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор)
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 51 964 рубля 40 копеек, из них задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить