О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3351–3375 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 21.01.2021 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> (далее – ответчик) заключили договор микрозайма №43015800000073 (далее - Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 13996439 от 02.09.2021 года на сумму 80 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 126 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между АО МФК «Мани Мен» и <ФИО>-Г. заключен договор потребительского займа № 16437651 от 13.03.2022 года на сумму 20 000 руб. под 365,000% годовых сроком на 20 дней путем акцепта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что 28.12.2021 года между ООО «Кредиска МКК» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Договор микрозайма
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что 28.12.2021 года <ФИО> направил ООО «Кредиска ММК» заявление о предоставлении потребительского
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доводы ответчика о том, что номер телефона и банковская карта ему не принадлежат, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма №. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> в срок - <дата> должна была
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма № ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к <ФИО> к. о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, на сумму 30 000 рублей 00 копеек, под 365 % годовых, на срок до <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Х года между ООО «х» и Черновой заключен договор микрозайма, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 29880 рублей, сроком до х года, с годовой ставкой -365%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 389, 809-811 ГК РФ и условий договора у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «х» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между <дата> между ООО МФК «БыстроДеньги» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму 50 000 рублей 00копеек, под 365 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «» (ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма в размере 56870 рублей 41 копейка, а так же судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №...Ф22-0085597, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в сумме 28000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «» (ООО «») к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что между ООО микрокредитная компания «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что указанный договор микрозайма он не заключал. В договоре паспортные данные с его данными совпадают, но номер телефона, с которого был оформлен
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> договор займа с ООО МК «4Финанс»
Резолютивная часть
В иске ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании договора заёмщику была предоставлена «Быстрокарта» на сумму 40 000 рублей. Заемщик принятые на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Адвокат Афанасьев А.В., действующий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании от 18.04.2023 года просил в удовлетворении иска отказать, просил применить срок исковой давности. В судебное заседание от 3 мая
Мотивировочная часть
Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истек 16.10.2021 года, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма отказать
Гражданское Удовлетворено

Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование на неисполнение заемщиком <ФИО> обязательств по заключенному 21.09.2016 договору микрозайма №41855, по условиям которого ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ПФК ДВ 25» 21.09.2016 заключило с <ФИО> договор микрозайма № 41855 на сумму 30000 руб. (п.1 договора), по которому заёмщик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в общем размере 354 804,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6748,05 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик не уклоняется от погашения долга. Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021г. между ОООМК «СКБ-Финанс»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МК «СКБ-Финанс» удовлетворить

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 17.07.2021 по 05.07.2022 в размере 25875,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 488,13 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженца гор. ** в пользу ООО «Интел коллект» задолженность за период с 17.07.2021 по 05.07.2022 в размере 25875,00 рублей и госпошлину в размере 488,13 рублей
Гражданское Удовлетворено

Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к С о взыскании долга по договору микрозайма ... от ..., в размере 65 199 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 094 руб. В обоснование иска истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО ««...» и С был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский микрозайм в размере 15 000 руб., сроком на 28 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Цербер» к С о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 34400 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Истец АО Микрофинансовая компания "Мани Капитал" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2021 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа №. В соответствии с п.п. 1, 2,3 кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 30,00 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> () о взыскании долга по договору микрозайма
Гражданское  

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги»обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая на то, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020 г. ООО МК «Быстроденьги» и ответчик заключили договор займа № (транш) заемщику предоставлена «Быстрокарта», по условиям договора лимит кредитования в сумме 49000 руб., процентная ставка
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по кредитному договору № (транш) от 09.12.2020 года в сумме 98157,53 руб., из которых: 47325,44 руб.- основной долг, 46857,33 руб.- проценты за пользование займом, пени

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 348,43 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО «Интел коллект» задолженность за период с 10.05.2021 по 10.01.2022 в размере 17421,30 рублей и госпошлину в размере 348,43 рублей
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №***, в соответствии с которым, заемщику на основании договора микрозайма
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <дата> между ООО «МКК «Фаст Финанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО «МКК «Фаст Финанс» предоставило
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Цербер» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на сумму 37000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего за период с 12.05.2022г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Резолютивная часть
Иск удовлетворить

Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности в размере 48750,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1662,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки села ** в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность за период с 26.07.2020 по 13.10.2022 в размере 48750,00 рублей и госпошлину в размере 1662,50 рублей
Страница 135 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.