Решение по делу № 2-1156/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-000122-58производство № 2-1156/2023

02 марта 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

В январе 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа между физическими лицами от 02 июня 2022 года, состоящую из:

- 1 800,00 долларов США - сумма займа;

- 120,72 долларов США - суммы начисленных за пользование с 02.06.2022 г. по 19.12.2022 г. займом процентов;

- 68,01 долларов США - суммы начисленных за период с 02.07.2022 г. по 19.12.2022 г. процентов за просрочку возврата займа;

- 313,20 долларов США - суммы начисленных за период с 02.07.2022 г. по 19.12.2022 г. штрафных санкций за просрочку возврата займа,

- 1700,00 Евро - сумма займа;

- 114,02 Евро - сумма начисленных за пользование с 02.06.2022 г. по 19.12.2022 г. займом процентов;

- 64,23 Евро - суммы начисленных за период с 02.07.2022 г. по 19.12.2022 г. процентов за просрочку возврата займа;

- 295,80 Евро - суммы начисленных за период с 02.07.2022 г. по 19.12.2022 г. штрафных санкций за просрочку возврата займа.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по заключенному договору займа от 02.06.2022 года о возврате суммы займа в срок до 01.07.2022 года и процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иск поддержал, указав на наличие права у истца на получение возврата переданных денежных средств, а также процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не известил, возражений на иск не предоставил. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 02 июня 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами, согласно условий которого истец передал, а ответчик получил в качестве займа денежные средства в сумме 1800,00 долларов США и 1700,00 Евро.

Факт передачи суммы займа подтверждает «Расписка о получении денежных средств (долговая расписка)», оформленная и подписанная ФИО3 от 2 июня 2022 года.

Согласно п. 1.3. Договора, заем предоставлялся на срок до 01 июля 2022 года.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано ФИО3 в расписке за пользование займом выплачиваются ФИО2 проценты в размере 1 % в месяц, что составляет 12% годовых.

Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование займом за период с 02.06.2022 года по 21.12.2022 года составляет:

- за пользование займом в сумме 1800,00 долларов США - 120,72 долларов США

- за пользование займом в сумме 1700,00 Евро - 114,02 Евро

Указанные проценты предусмотрены условиями договора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как указано в расписке о получении денежных средств, ФИО3 в случае несвоевременного возврата займа обязался выплачивать ФИО2 неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с 02.07.2022 год по 22.12.2022 года, размер данной неустойки составил:

- по займу в долларах США - 313,20 долларов США;

- по займу в Евро - 295,80 Евро.

Заявленные истцом проценты за пользование денежными средствами за указанный выше период, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, взысканию не подлежат, поскольку размер процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа определен сторонами, как указано выше, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взысканные суммы задолженностей по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд в размере 6 456,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы взыскиваемых расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи и фактическое участие представителя стороны в судебных заседаниях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 г. N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.12.2022 года, заключенного между ФИО2 и ФИО1, стоимость услуг представителя по настоящему делу составила 40 000,00 руб.

Согласно представленной расписке от 04.12.2022 года ФИО1 получил от ФИО2 в счет оплаты юридических услуг по договору 40 000,00 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил в суд исковое заявление, обеспечил представительство интересов истца в суде.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем стороны услуг, принимая во внимание, что рассмотрение дела не представляло определённую сложность, частичное удовлетворение требований иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Компенсация в указанном размере понесенных услуг на правовую помощь является разумной, соответствует объему правовой помощи, предоставленной истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Предоставленные заявителем суду доказательства с достоверностью подтверждают несение затрат на правовую помощь в указанном размере, а размер установленный судом соответствует Рекомендованным ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размеры компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, подготовку искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа между физическими лицами от 02 июня 2022 года, а именно:

- 1800,00 долларов США - сумма займа;

- 120,72 долларов США - сумма начисленных за пользование с 02.06.2022 г. по 19.12.2022 г. займом процентов;

- 1700,00 долларов США - сумма займа;

- 114,02 - сумма начисленных за пользование с 02.06.2022 г. по 19.12.2022 г. займом процентов;

- 295,80 Евро - сумма начисленных за период с 02.07.2022 г. по 19.12.2022 г. штрафных санкций за просрочку возврата займа.

Установить, что перечисленные суммы подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 понесённые судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 456,00 руб., в счет компенсации оплаты услуг представителя в суде 30 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.03.2023 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------