Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с АО «ГСК «Югория» в его пользу: недоплаченную сумму
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ГАЗ 172452 государственный регистрационный знак , который в нарушение 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части
Мотивировочная часть
Судом установлено, что исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд <адрес> <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что сроки на обращение в суд потребителем финансовых услуг также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за период с 30 июня 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 06 июня 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления в страховую компанию и при обращении к Финансовому уполномоченному экспертами не были исследованы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, у <ФИО> в момент дорожно
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования своего доверителя и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87 365, 49 рублей; штраф в размере 43 682, 74 рубля; компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч.1 ст.931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченный суммы страхового возмещения по договору об ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по страховому возмещению в размере 247 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
Представителем Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (АНО «СОДФУ») ПСА суду представлены письменные объяснения на иск из содержания которых следует, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах частичная выплата ответчиком страхового возмещения в данном случае, является незаконной, противоречащей принципам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО>, его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в виде следующего. При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным факт участия в дорожно-транспортном происшествии от <дата> в 11.10 часов по пер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с которым, с учетом уточнений требований в порядке с. 39 ГПК РФ, просил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2023 в 21:00 по адресу: <адрес> 11 км + 200 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО>, представил заявление об уменьшении исковых требований, до суммы страхового возмещения, установленного выводами судебной экспертизы, а именно из расчета
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <дата> Ответчик ответил отказом в удовлетворении требований по претензии. Суд полагает, что у ответчика в силу закона и договора
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СК «Астро-Волга», 443001, , ОГРН , ИНН , почтовый адрес 443080, ,реквизиты для оплаты: Расчетный счет , Наименование Банка: Филиала "Центральный" Банка ВТБ(ПАО) в г. Москве Банк плательщика / получателя, Филиал
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 28.06.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы изложенные в иске. Судом установлено, что 28.06.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что данные требование истца к ответчику АО «АльфаСтрахование» не является обоснованным по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, указав, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд определить надлежащего ответчика, считал, что ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истицей не выбрана форма страхового возмещения. В претензии истица просила организовать восстановительный
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Христофоровой Даны Григорьевны убытки в размере 932 900 рублей, штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, решение в части взыскания компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 02.07.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения и при определении размера ущерба, принимает заключение ИП <ФИО>. в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении материального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 07.06.2022 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; просил взыскать причинённый ущерб, по заключению повторной судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертных заключений и при определении размера ущерба, принимает заключение ИП <ФИО> в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 177868,33 руб., штраф в размере 24 550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 08.04.2023 по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 30.08.2022 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске; просил взыскать причинённый ущерб, по заключению судебной автотовароведческой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения и при определении размера ущерба, принимает заключение ИП <ФИО>. в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 21.04.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 21.04.2023 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Согаз» в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 77 500 руб., штраф в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 17.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада Ларгус р/з №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 178600 руб., расходы по оценке 8500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3880,88 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 54 800 рублей, штраф 17 000 рублей, расходы на представителя 8000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 4250 рублей, расходы по госпошлине 224 рубля
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 12.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц р/з №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд опеределить кто из ответчиков должен доплатить сумму ущерба. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение 184900 рублей, штраф 60000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 9000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, указав, что 21.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Киа Рио г/н №, которым
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада Веста г/н № в районе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, паспорт № № страховое возмещение 112900 рублей, штраф 35000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи 8000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем Фиат р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «СОГАЗ» недополученное страховое возмещение в размере 25800 руб., неустойку 206454 руб., штраф, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» в
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 25 800 руб. 00 коп., штраф 7 000 руб. 00 коп., неустойку 130 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 12
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Фольксваген Рида р/з №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.03.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Шевроле р/з С516ЕА/790
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ему мотоцикл Дукатти Диавел Карбон р/з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 355900 руб., с ответчиков расходы по оплате судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай наступил
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 355 900 руб., штраф 90 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 500 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, а так же и иных понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, а так же и иных понесенных расходов. В обоснование требований истец указывал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточные требования поддержал по снованиям в нем изложенным. Кроме того, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении к размеру неустойки положений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца от 19.02.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, а так же и иных понесенных расходов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскание страхового возмещения, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> к ООО «Абсолют Страхование», третье лицо - Финансовой уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскание страхового
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Opel Costa с государственным номером , 2013 года выпуска. В своих возражениях на исковое заявление ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также учитывая принятия судом мер к извещению сторон и сроки рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование», третье лицо - Финансовой уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскание страхового возмещения, судебных расходов и штрафа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению ООО «Экспертное Дело» у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, величины утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты в размере 106 200,00 рулей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила отказать. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
