Решение по делу № 2-3473/2023 от 04.07.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-3473/2023

УИД: 66RS0001-01-2023-001366-36

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал следующее.

29.06.2020 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Venga», г/н №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ГАЗ 32213», г/н № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГАЗ 32213», г/н № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом АО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО2 было в выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ 32213», г/н №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Аско», ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивал, указал, что ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ГАЗ 32213».

Полис ОСАГО представлен в материалы дела. Согласно данному полису ОСАГО страхователем является Загидуллин Радик Толифович, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5. Никаких иных данных ответчик в материалы дела не представил. Полис ОСАГО был оформлен электронный. Добросовестность страхователей и вносимых ими сведений предполагается. Сам страхователь при оформлении электронного полиса и внесении им данных несет риск ответственности по страхованию им своей гражданской ответственности. Ответчик, управляя транспортным средством, имел возможность убедиться, допущен ли он к его управлению или нет, а том числе на сайте Российского союза автостраховщиков. Эта информация является открытой. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, указал, что автомобиль «ГАЗ 32213» был приобретен на имя Зигидуллина, поскольку у него (ФИО1) отсутствовал Российский паспорт и прописка. Впоследствии он выкупал автомобиль у Зигидуллина и фактически пользовался им. Зигидуллин проживает в Таджикистане. По обстоятельствам ДТП пояснил, что автомобиль стоял во дворе дома, открытый, при этом он загружал в автомобиль бумагу. Рядом играли дети, они залезли в машину и она поехала, так как он забыл поставить машину на ручник. Он побежал за автомобилем, чтобы остановить, но не успел и его автомобиль Газель совершила наезд на стоящий автомобиль «Киа». Вину в ДТП, а также размер ущерба, причиненного автомобилю «Киа» он не оспаривает. Однако, он был включен в полис страхования, который был оформлен в киоске у представителя АО «АльфаСтрахование» возле рынка, полис находился у него и его он сдал в ГИБДД после ДТП. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ПАО «Аско», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе представленного по запросу суда административного материала, что 29.06.2020 на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Venga», г/н № под управлением ФИО2, и автомобиля «ГАЗ 32213», г/н № под управлением ответчика ФИО1

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании административного материала по факту ДТП (л.д.57-60): рапорта старего инспектора ДПС ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции ФИО6, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений участников ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ГАЗ 32213» ФИО1, который в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при выезде с придомовой территории допустил наезд на стоящее транспортное средство «Kia Venga», г/н № под управлением ФИО2 Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 в судебном заседании не установлено.

ФИО1 свою вину в указанном ДТП признал. Его вина сторонами не оспаривается, каких-либо иных доказательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ 32213», г/н № Загидуллина Р.Т. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с 07.07.2019 по 06.07.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5 (л.д.28).

Из материалов дела также следует, что 02.07.2020 потерпевшая –собственник автомобиля «Kia Venga», г/н № ФИО3 обратилась в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО2 по полису серии МММ № сроком с 11.07.2019 по 10.07.2020 с заявлением о возмещении материального ущерба в результате произошедшего 29.06.2020 ДТП (л.д. 28,29-30).

Страховщиком ПАО «Аско-Страхование» был организован осмотр транспортного средства Kia Venga», г/н №, по результатам которого составлен акт осмотра и расчет стоимости восстановительного ремонта (л.д.32, 33).

На основании соглашения (л.д.34) страховщиком ПАО «Аско-Страхование» ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в сумме 75 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2020 (л.д.27).

На основании платежного требования № от 01.09.2020 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 75 000 рублей в пользу ПАО «Аско-Страхование» (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

Согласно ч. 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, автомобиль «ГАЗ 32213» был приобретен на имя Зигидуллина, поскольку у него (ФИО1) отсутствовал Российский паспорт и прописка. Впоследствии он выкупал автомобиль у Зигидуллина и фактически пользовался им. Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля являлся ФИО1

Судом установлено и следует из представленных доказательств, в том числе полиса ОСАГО серии ХХХ № со сроком действия с 07.07.2019 по 06.07.2020, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «ГАЗ 32213», г/н №. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который на момент ДТП является законным владельцем транспортного средства и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 75 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94, 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 Субхону о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение по страховому случаю дорожно-транспортному происшествию от 29.06.2020 в порядке регресса в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О.П.