Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на рассмотрение обращения финансового уполномоченного, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 24.07.2022 в 14 часов 30 минут по адресу: у дома 29Б
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, просила суд в иске отказать. В случае их удовлетворения, снизить судебные расходы
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности экспертного заключения ООО «РАНЭ» №1108209 от 20.03.2023-44 у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 13090 рублей 74 копеек, неустойку в размере 15000 рублей, расходы на рассмотрение обращения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 256 800 рублей, неустойки в размере 208 008 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в
Мотивировочная часть
С указанным доводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-21-108049/5010-003, которым
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представила письменные возражения, доводы которых поддержал в судебном заседании. В случае удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 251 руб., несение которых подвержено материалами дела. Суд полагает, что несение расходов относится к рассматриваемому спору в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> штраф в сумме 60000 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 588770 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 10000
Описательная часть
Как установлено судом, 02.12.2022 г. на автодороге Динская-Васюринская со стороны ст. Васюринская в строну ст. Динская и на 23 км. + 500м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Крета», г/н №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям: Оснований не доверять заключению специалиста у суда не имеется, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 09 часов 30 минут на автодороге А 289
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2022г. между <ФИО> и ЗАО «МАКС» был заключен договор страхования (полис страхования средств наземного транспорта) №Е-0057051159 сроком действия с 28.01.2022г. по 27.01.2023г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные экспертные заключения Экспертно-консультационного центра ИП <ФИО> № от 15.02.2023г. и № от 26.06.2023г., суд не находит оснований не принимать их в указанной выше части в качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 19.01.2023, <ФИО> заключил с САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования, полис "РЕСОавто" серия SYS № 2313299057, в отношении транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что не согласны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» , третье лицо <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», Общество, страховая компания, ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика страховое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заявляя об уменьшении размера штрафа, исключительных обстоятельств
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика страховую выплату 571 408,87 руб., неустойку 21 621,64 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит признать отказ страховой компании в возмещении ущерба по договору страхования от <дата>. Обязать ответчика выдать направление на ремонт СТОА для организации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>., <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ ответчика в признании наступившего события страховым случаем по риску «ущерб» является необоснованным. С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственность «АльфаСтрахование - Жизнь» (далее по тексту ООО «АльфаСтрахование – Жизнь») о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между Акционерным
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке регресса и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что 30.11.2020 в результате ДТП поврежден принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 в 14 часов 38 минут на 316 км + 189 м СПАД М 11 «Нева» Вышневолоцкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> –удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> около 09-56ч. по адресу:
Описательная часть
Между тем, указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную, из материалов дела не усматривается. Какие-либо действия
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 225 095 р., неустойки в размере 400 000 р., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Полагал, что результаты проведенной судебной экспертизы полностью отражают механизм ДТП, а также полученные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов эксперта у суда не имеется. При этом суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения (том 2 л.д. 53) к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 296 500 р., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснила, что страховая компания не выдала истцу направление на ремонт
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Исследовав и проанализировав проведенные по делу заключения судебных экспертиз ООО ...», ООО «...»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 157 200 р., неустойки в размере 400 000 р., штрафа в размере 78 600 р., компенсации морального вреда в размере 30 000 р., а также взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что неустойка заявлена истцом за период с <дата> и по день вынесения решения. Поскольку предельный размер неустойки не может превышать
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выводы судебной экспертизы согласуются с выводами экспертизы, проведенной по инициативе истца ИП <ФИО>, который проводил осмотр поврежденного автомобиля. Таким образом, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил в иске отказать, поскольку истец не доказал свой имущественный интерес в получении страхового возмещения, не представив
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом при рассмотрении гражданского дела действий непреодолимой силы или виновных действий либо бездействия потерпевшего, злоупотребления правом с его стороны не установлено. Напротив, истец предоставил все
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм страхового возмещения и причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с АО СО «Талисман» суммы страхового возмещения в размере руб., неустойки в размере руб., суммы госпошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере руб., суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, года произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству БМВ , г.р.з. , принадлежащему на праве собственности <ФИО> Сторонами не указано, а судом не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить заявленные исковые требования. При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «ТАЛИСМАН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм страхового возмещения и причиненного ущерба – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по страховому случаю, в связи со смертью заемщика, взысканию судбеных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, в связи со смертью заемщика, ссылаясь на то, что 21.01.2020 года <ФИО> заключила договор займа № 2926525083 с ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> доводы иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, на его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд установил, что <ФИО> умер, что подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти № от 19.10.2022 года. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, в связи со смертью заемщика - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки за просрочку страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от **** истцу отказано в удовлетворении требований со ссылкой на отсутствие у АО «СОГАЗ» иных договоров на СТОА, кроме ООО «Клаксон», которым истцу было отказано в восстановительном ремонте
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 мая 2023 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA AIPHARD, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанный расчет страхового возмещения, в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено; ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы стороны не заявляли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на обращение к финансовому уполномоченному
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы за обращение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX №, то настоящий страховой случай подлежит регулированию в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на обращение к финансовому уполномоченному отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере сумма; моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 22.09.2020 г. между <ФИО> и адрес «ВСК» был заключен договор страхования средств
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании убытков, неустойки по страховому возмещению, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала. Пояснила, что первоначально при обращении в страховую компанию были заявлены требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, сумму ущерба, а также требования истца о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании убытков, неустойки по страховому возмещению, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> около <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств: Форд Транзит, г/н №, под управлением <ФИО> и Лада Ларгус, г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21:53 произошло ДТП с участием автомобилей Форд Транзит, госномер №, принадлежащего ГБУЗ СО Станция медицинской помощи <ФИО> г. Екатеринбург, под управлением <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку обоснованность и достоверность выводов заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, оно оформлено в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи им <ФИО> г
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в .... часов .... минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что стороны не достигли соглашения об урегулировании страхового случая и, следовательно, исходя из буквального толкования соглашения от <дата>, не достигли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
