Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 118 596,49 руб., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 8 июля 2022 года ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании возмещения, в связи с причинением вреда автомобилю Lexus RX, государственный регистрационный знак №, от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Доводы ответчика о выборе заявителем способа возмещения в денежной форме путем указания банковских реквизитов не подтверждается материалами дела, заявление о наступлении страхового случая не содержит суммы такого возмещения
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу. Заявление о страховом случае не содержит размера страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа Соренто», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании расходов на составление досудебной претензии
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта без учета износа согласно среднерыночным ценам, убытки) в размере 213 018 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных в иске требований указано, что 8 августа 2024 года около 13 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений настаивал по основаниям, приведенным в иске. Судом установлено, что 8 августа 2024
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «», поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 13.01.2021 АО «Альфа-Банк» предоставило кредит <ФИО> в сумме 1 426 000 рублей, в тот же день заемщик с ответчиком заключил договор страхования, уплатив страховую премию
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> скончалась <дата>, наследниками к ее имуществу является мать <ФИО> и дочь <ФИО>, которыми нотариусу подано заявление о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
К несчастным случаям также относятся: утопление, воздействие электрического тока, солнечный удар, отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (за исключением пищевого отравления), анафилактический шок, события
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 10 000 рублей, убытков в размере 317 010
Описательная часть
Представители истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 03.01.2022 в результате ДТП вследствие действий другого
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с данными вводами, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что АО «АльфаСтрахование» направляло заявителю уведомление о необходимости произвести доплату за ремонт в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 10 000 рублей, убытки в размере 243 910 рублей, неустойку за период с 18.04.2022 по 09.09.2025 в размере 124 000 рублей, а также неустойку по ставке 1%
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Toyota Voxy, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец), уточнив требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СК «Согласие» (далее также – ответчик, страховая компания) неустойку за период в размере 156 290,96 руб., расходы на услуги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствия нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера штрафа. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 71 637,50 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, судебные расходы. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что водитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы ГИБДД УМВД России по Ярославской области по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в 01 час 30 минут часов в районе <адрес> в г.Мурманске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Элантра, государственный регистрационный
Описательная часть
Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что при заключении соглашения о замене формы страхового возмещения, потребителю на основании пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее также – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение приведенных норм материального права, ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии у страховщика оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 21 августа 2024 г. в 15-50 по адресу: 1058 км а/д М4-Дон вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 21
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 101 600 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 347 400 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 96 408 рублей, неустойки в размере 237 144 рубля, неустойки в размере 964 рубля в день, начиная с даты следующей за датой принятия решения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в связи с тем, что обстоятельства заявленного события установлены Финансовым Уполномоченным, представленное истцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Флагман-Плюс», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления от ****) о взыскании страхового возмещения 52 567,46 руб., указав, что в данной части решение исполнено, штрафа, неустойки 252 771,67 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Из материалов дела следует, что 19.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца - Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ** и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Бойковой * страховое возмещение в размере 52 567,46 руб. (считать исполненным решение суда в данной части), неустойку за период с **** по **** включительно в размере 253 975,34 руб., штраф в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 29.05.2025 № У-25-53964/5010-003, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения) и <ФИО> (16.05.2005года рождения) обратились в суд с иском к ООО СК «БКС Страхование жизни» (далее - страховщик) о признании смерти
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения) и <ФИО> (<дата> года рождения) к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «БКС
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом заявления от ****) о взыскании страхового возмещения 26 598,07 руб., указав, что в данной части решение исполнено, штрафа, неустойки 155 779,18 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием автомобиля истца - Тойота Камри, государственный регистрационный знак ** и автомобиля Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак ** Автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Власовца * страховое возмещение в размере 26 598,07 руб. (считать исполненным решение суда в данной части), неустойку за период с **** по **** включительно в размере 156 846,16 руб., штраф в размере
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 15.02.2024 <ФИО> обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «Зетта Страхование», просила
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.02.2024 в 13 ч. 20 мин. по адресу: 8км-9, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника Горских И.В., и автомобиля №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, действующий на основании ордера, <ФИО> в судебном заседании на заявленных измененных исковых требованиях к ПАО СК «Росгосстрах» настаивали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, установив неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, а также приняв во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» было
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать страховое возмещение в размере 36 534 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 360 353 руб. с продолжением ее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, прав истца как потребителя. Ответчиком страховое возмещение выплачено истцу с нарушением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания страхового ущерба по заявленным основаниях на условиях полной гибели транспортного средства, поскольку стоимость его ремонта согласно Единой методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 140556 рублей, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивал, указывая на то, что изначально он обратился к страховщику для осуществления восстановительного ремонта. При составлении заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения стороны истца, анализируя заявление о страховом возмещении, суд приходит к выводу об отсутствии в нём однозначного волеизъявления потребителя финансовой услуги на заключение соглашения о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 221622 руб. и госпошлину в размере 5416 руб., ссылаясь на то, что 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Инфинити, г/г принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
