Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании выкупной цены за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, с учетом уточненного иска в размере 1 318 000 руб., судебных издержек по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика выкупную цену за жилое помещение согласно проведенной судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Реализация прав собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу, специальными нормами права не урегулированы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, , <ФИО>, за принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 19,5 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать выкупную стоимость в размере 3 133 800 руб., из которых убытки в связи с переез<Адрес> 550
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала ранее данные пояснения. Пояснила, что ее мать и отец <ФИО> и <ФИО> проживают в спорной квартире. Она с ребенком в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, за принадлежащее им на праве долевой собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 3 852 000 руб., судебных расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в 2019 году принято распоряжение о признании дома аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения до <дата>, техническое состояние конструкций дома свидетельствует об опасности пребывания в жилом доме людей
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, , возмещение в размере 3 852 000 руб. за жилое помещение, общей площадью 59,4 кв.м по адресу: <Адрес>, кадастровый №, с учетом доли в праве общего имущества в многоквартирном
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 34,3 кв.м., расположенной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением работ, включенных в стоимость компенсации за непроизведенный капитальный
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – комнату, общей площадью 34,3 кв.м, расположенной по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании с администрации г. Перми возмещения за жилое помещение по адресу: <Адрес>, в размере 1 157 300 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит комната общей площадью 21,6 кв.м, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 157 300 руб., судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником трехкомнатной квартиры <Адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 2 854 592 рубля за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 47,7 кв.м
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением работ по капитальному ремонту, не предусмотренных ст. 166
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 2 817 054 рублей за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 43,8 кв.м
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением работ по капитальному ремонту, не предусмотренных ст. 166 ЖК
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 2 735 885 рублей за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 42,5 кв.м
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение по адресу: <Адрес>, указав, что указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что истец и члены его семьи проживают в аварийном жилом помещении, иных жилых помещений на праве пользования не имеют, в доме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в 2017 году принято распоряжение о признании дома аварийным и подлежащим сносу с первоначальным сроком отселения до <дата>, техническое состояние конструкций дома свидетельствует об опасности пребывания
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>,, , возмещение в размере 3 936 100 руб. за изымаемое жилое помещение, общей площадью 60,4 кв.м по адресу: <Адрес>, кадастровый №, с учетом доли в праве общего имущества
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Вместе с тем, срок расселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ПЛА обратилась с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать возмещение за жилое помещение - комнату в трехкомнатной квартире, площадью 15,1 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве собственности
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации г. Перми ЖЕА в судебном заседании исковые требования признала, поскольку денежные средства на расселение
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что несмотря на вступившее в законную силу решение суда от 2017 года, капитальный ремонт многоквартирного <Адрес> в <Адрес> не произведен. Поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ПЛА () возмещение за жилое помещение – комнату, площадью 15,1 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 1 073 900 руб., с учетом доли
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.Д.Т., М.А.Т. обратились в суд с иском к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, 01 <ФИО>, , М.Д.Т., , М.А.Т., за принадлежащее им на праве долевой собственности жилое помещение – комнату общей площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 15,4
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми – <ФИО> в судебном заседании указала, что администрация г.Перми возражает против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми – <ФИО> в судебном заседании указала, что администрация г.Перми возражает против заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми () возмещение в пользу <ФИО> () за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – комнату, общей площадью 15,4 кв.м, в 4-комнатной квартире
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании с администрации г. Перми возмещения за две комнаты площадью 16,5 кв.м, 10,7 кв.м., с расположенные по адресу: <Адрес> в размере 1 474 000 рублей, судебные
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, пояснила, что довод ответчика о том, что до момента расселения дома она может проживать в другом жилье не является законным, поскольку она будет продолжать
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двух комнат, площадью 20,5 кв.м и 29 кв.м, в трехкомнатной квартире, на основании свидетельств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двух комнат, площадью 20,5 кв.м и 29 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением работ по капитальному ремонту, не предусмотренных ст. 166 ЖК
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми () возмещение в пользу <ФИО> () в сумме 1 978 898 рублей 79 копеек за принадлежащие ей на праве собственности жилые помещения – комнату, общей площадью
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ШВС обратился с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать выкупную цену за квартиру, общей площадь 44,7 кв.м, в том числе жилой - 30 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 2 441 299 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что настаивает на заявленных требованиях в том объеме, который указан в иске, не согласна с заключением эксперта ОМВ в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного в 2018 году, а также 2022 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ШВС () выкупную цену в размере 2 786 600 руб. за жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м. по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ПРА обратилась с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать возмещение за комнату, площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 1 262 220 руб., судебные расходы на проведение оценки - 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что накануне судебного заседания во втором подъезде многоквартирного дома обрушился потолок, что зафиксировано комиссией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «ПК Каллистрат» в 2018 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПРА ) выкупную цену в размере 1 262 220 руб. за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 21,3 кв.м. по адресу: <Адрес>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, указав в обоснование следующе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» и <ФИО> 29.09.2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку соглашение о размере страховой выплаты не было
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, с учетом уточнений, тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, а также ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор ОСАГО заключил, так как это обязательное условие
Мотивировочная часть
23.05.2024 ответчик признав заявленное событие страховым случаем, перечислил на счет истца страховое возмещение по договору КАСКО в размере 400 000 руб., в результате чего к ответчику перешло право требования с виновника в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил суд уменьшить размеры неустойки и штрафа, применив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что добровольная выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 04.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству LADA GRANTA государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: АНО СОДФУ, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и после перерыва <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представители ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования страховщиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В предыдущем судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не заявлялись
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие было урегулировано на условиях полной гибели. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства истца, по направлению страховщика ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Е.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 333 100 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты за период с 03.08.2022
Описательная часть
Представитель истца К.Ю.В.в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения на основании проведенной судебной экспертизы поддержал, полагал, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Щ.И.П., который
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, квалифицированным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела подтверждено право потерпевшего на поврежденное имущество, страховщиком указанное право не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
