Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 28 мин. произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 28 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «VolvoS40», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Рав 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2021 потерпевшая <ФИО> обратилась в АО «Согаз»» с заявлением о наступлении страхового случая. Судом бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «Согаз» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 12 час 00 минут по адресу: Нижний Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.№
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «НСГ-Росэнерго» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (50% от суммы страхового возмещения), а также требования о компенсации морального вреда в размер 5000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Поскольку данная сумма не была выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 817300 руб., неустойку 1078836 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал. Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возможность осуществления страхового возмещения в денежной форме при невозможности организации ремонта по направлению Страховщика предусмотрена п. 12.3.8 Правил страхования. В связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 360600+77400 = 438 000 руб. Обязательства страховой
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что между сторонами *** был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №*** в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №*** в соответствии с которым застрахован автомобиль ***. Срок действия по договору
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО> <ФИО> дорожного движения РФ при управлении автомашиной ВАЗ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что САО «ВСК» в результате выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что дата в результате ДТП повреждено транспортное средство государственный регистрационный знак №. Доказательств наступления конструктивной гибели данного транспортного средства, а также документов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенную по исполнительному документу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд полагает, что требования истца в части страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Ввиду того, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 52500 руб. 00 коп., расходы
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 25 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Lada F015L, гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить. В нарушение требований Закона об ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 105 900 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. б) ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 103 400 (сто три тысячи четыреста) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор КАСКО автомобиля TOYOTA CAMRY
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак №--, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключения №-- ООО «РАНЭ Приволжье», №-- ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», №-- ООО РКЦ «Капитал» и рецензия №-- ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», не могут
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 113 229 руб. 98 коп. (233 476,98 -120 247). Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Х.Р.Т. обратился к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк Страхование») с иском о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Х.Р.Т. и Х.Р.Р. на основании договора купли-продажи недвижимого
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными, не явились, последний в своем отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Р.Т. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВД <адрес> Республики Татарстан <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием ТС [ марка ] государственный
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 22 часа 00 мин., по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> напротив дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, гос. № №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения (выкупной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить, требование в части страхового возмещения (выкупной суммы) не поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 4
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» МИ (полномочия проверены) в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Просил назначить повторную экспертизу. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами, изложенными в указанной рецензии в виду следующего. В экспертном заключении № 005-2023 мот 12.01.2023 указано, что экспертиза назначена в соответствии с определением суда, где, в том числе
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Согласие», указав, что ему принадлежит автомобиль марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак , который был поврежден <дата> в результате ДТП, виновником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменные возражения на иск
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5209 №) страховое возмещение в размере 100 242 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50 121 руб
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Ford Mondeo», государственный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5 000 рублей, при этом суд учитывал требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика. В силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата>., вследствие действий <ФИО>, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Степень несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата>. в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управлял автомобилем марки «Toyota Carina» (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Поскольку, истом при обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина в размере 4606 рублей 00 копеек, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
09.01.2023г. в суд поступило по почте исковое заявление <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/31949581/8 ОПТИМУМ 2
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2018г. между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №L0302/504/31949581/8 ОПТИМУМ 2 (далее договор страхования)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что указанное решение Финансового уполномоченного от 25.11.2022г., является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании страхового возмещения сумму 500000 руб., компенсацию морального вреда сумму 50000 руб., штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежат комнаты №№,6
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО>, по доверенности от 01.08.2022 года, он же представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить частично
