Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Лизинг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по заключению в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, полагал, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, оснований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по вине ответчика <ФИО> 19.01.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине истца – Kia государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком считает страховую компанию АО «ГСК Югория». В случае
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта, выдала истцу направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 21.15, в 21:15 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 3, управляя автомашиной ГАЗ гос. per. , лизингополучатель <ФИО> совершил наезд на Шевроле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует взыскать страховое возмещения без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов с участием финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.02.2022 произошел пожар в < адрес > жилом доме по адресу < адрес >, ул. <ФИО>, < адрес >, в результате чего при тушении пожара была повреждена, принадлежащая ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 09.12.2021 в Ростелекоме сотрудница предложила ей застраховать принадлежащее ей имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт № выдан < адрес > < Дата > код подразделения 392-005) к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 360086 руб., неустойки за просрочку выплаты в сумме 108000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения, поддержала ранее данные пояснения. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ДТП произошло, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России не были учтены повреждения, которые были указаны в акте повреждения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании страхового возмещения в размере 34 300 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 4 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 583700 рублей. Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Санкт-Петербург на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 35 600 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы (оценки) для определения цены иска после обращения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера неустойки, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 500 руб., неустойки в размере 14 220 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании при помощи ВКС, в удовлетворении требований просил отказать, указав на исполнения обязательств перед истцом, при этом указав на завышенный размер требуемых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 388 800 руб. неустойки в размере 14 112 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день за период
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исходя из проведенных по делу результатов судебной экспертизы уточнил в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 314 837 руб., неустойки в размере 1 347 502 руб. 36 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В.. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 143 203 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 312 885 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 453 683 руб. 25 коп. за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 153 396 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 400 000 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость ремонта автомобиля <ФИО> превышает его рыночную
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 137 409 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представленная ответчиком рецензия <ФИО> от <дата> на заключение экспертов от <дата> №№, содержащая выводы о недостоверности этого экспертного заключения о контактном взаимодействии участвовавших в ДТП автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО Совкомбанк Страхование обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы 358614,37 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 11465 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 в г.Сочи на АД Джубга-Сочи 165+100 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № застрахованным по ОСАГО, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, удовлетворяет их в полном обьеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения – 61 951 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 000руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем , совершил нарушение ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности, допустил столкновение с . Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 169506 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4590 руб. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 72 883 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 386. 49 руб. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 по адресу . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) под управлением <ФИО>; 2) вин номер № под управлением водителя <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 183 531 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 870, 62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 по адресу <ФИО>, управляя автомобилем допустила нарушение ПДД РФ, нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего стала участником ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 206 428 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 264 руб. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 по адресу произошло столкновение транспортных средств под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП поучил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 452 500 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 7 725 руб. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем под управлением <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
