Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota Land Cruiser гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указывая, что 05.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз-5490, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Строгонов» под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Подтвердив, что ответчиком произведена доплата 28.12.2022 в заявленном
Мотивировочная часть
Анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, который имел возможность избежать ДТП с соблюдением требований ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование
Описательная часть
<дата изъята> в страховую компанию от истца поступило заявление (претензия) с требованиями произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также предоставить все копии документов из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 74224,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2427,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 74224,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,00 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства рассматриваемого ДТП, суд полагает, что ответчик являлся законным владельцем автомобиля Москвич на дату ДТП, поскольку в его распоряжении имелся паспорт технического средства, наличие которого исключает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, указывая, что 04 мая 2017 года <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признала. При этом пояснила, что в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, не оспаривает факт заключения 04 мая 2017 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Договор от 4 мая 2017 года № 17776 безвозмездного пользования морозильным оборудованием прекратил свое действие с 9 октября 2020 года, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 17.06.2020г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать судебную экспертизу недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 223700 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 5437
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 38 минут в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный административный материал, объяснения, суд считает, безусловно установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 21.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), где
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, где вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Заявленные истцом расходы на составление претензии в размере 6000 руб. превышают разумные пределы, они понесены истцом на собственное усмотрение и не могут быть предъявлены страховщику в ущерб его интересов, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ответчика страховое возмещение по страховому случаю в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как установлено судом, 30 сентября 2020 года между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертом установлено, что обстоятельствам ДТП от <дата изъята> не соответствуют следующие повреждения транспортного средства: повреждения крепления облицовки заднего бампера, задиры металла диска заднего
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 41 894 рубля неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 41 475,80
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий управлявшего транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю марки
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина Chevrolet Cavalier», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2 ст.56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 343 677 рублей 50 копеек; штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 333 313
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СБЕРБАНК ЛИЗИНГ
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки LADA LARGUS г/н №, были причинены механические повреждения, которые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП в результате которого нанесен вред автомобилю БМВ Х5, г/н №, принадлежащему <ФИО>, водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ 21102
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными выводами, так как материалами дела опровергается обязанность истца в обращении в порядке прямого урегулирования в АО «СО «Талисман». Проанализировав содержание заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 01.10.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в у пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гаранти» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 251768,75 рулей и расходы по оплате государственной пошлины
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не приняли, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц КУМИ администрации МО «Красноборский муниципальный район»»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Красноборский муниципальный район» о взыскании денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 354 500 рублей, судебных расходов на изготовление экспертного заключения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что 14.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащие ему транспортное средство Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 184412,79 руб. на основании судебной экспертизы, расходы по оплате оценке в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 22900 руб., штраф 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., в иске о взыскании расходов по оценке отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 14.04.2023), обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требованиям в полном объеме. Просил уточненный иск удовлетворить. Указал, что
Мотивировочная часть
В то же время, как следует из решения финансового уполномоченного от 16.06.2022, вынесенного после проведения транспортно-трасологической экспертизы, все механические повреждения автомобиля «Опель Инсигния», госномер № соответствуют
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.04.2022г. в 19-00 ч. г. Новосибирске, произошло ДТП с участием ТС истца Хонда Фит, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, указал, что требование о взыскании почтовых расходов поддерживает в сумме 150 руб., документы на которые представлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При решении вопроса о размере денежной
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от требования о взыскании страхового возмещения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> час мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: , под управлением <ФИО>2, , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> час. мин. в <адрес> произошло ДТП при столкновении трех транспортных средств с наездом на препятствие, с участием автомобилей под управлением <ФИО>2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер> от <дата>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения в размере руб., штрафа в размере % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере руб., нотариальных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав, что <дата> между ним, владельцем автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер , и ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку исследования экспертов проведены в соответствии с установленным порядком их проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель АО «Совкомбанк Страхование» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения о ДТП от <дата>, схему места ДТП, материалы об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, учитывая характер и локализацию повреждений транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Совкомбанк Страхование» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
