Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 12.01.2021 в районе
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежаще, обеспечили явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования уточненные поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Оценщик» от 06.09.2022 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Экспертиза проводилась с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, с учетом выводов, содержащихся в рецензии, был допрошен эксперт <ФИО> который пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 163 500 рублей, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен. Представитель истца М.В.А. до перерыва требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО «АСКО», финансовый уполномоченный в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ-21074 г/н №. 05.03.2021г. в г. Данкове произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что составление акта о невозможности осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения сумму 30950.49 руб., неустойку с 04.05.2021г. по 27.07.2022г. сумму 139277 руб., неустойку по день вынесения судебного решения, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленного иска возражал, указывая, что повреждения груза являются эксплуатационными дефектами накопительного характера
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства порочности заключения, завышения рыночной стоимости груза. Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», третье лицо ООО "АА-АВТО ГРУПП" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 133871 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку – 400000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», третье лицо ООО "АА-АВТО ГРУПП" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска <ФИО> указывают на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал заявленным исковым требованиям в виду их необоснованности, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от <дата> в размере просроченной задолженности по основному долгу - 243 336, 30 руб., начисленные проценты 29 946, 36 руб., пени
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», о взыскании возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что имеются признаки коммерческой деятельности в праве требования к застройщику ввиду того, истцом были приобретены 5 жилых помещений, поскольку само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 08.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «Тойота ТаунЭйс», государственный номер В №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что 08.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «Тойота
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата>. по адресу <адрес>, пересечение <адрес> км. <адрес>, между ТС ГАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец И.А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.02.2021 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «ВАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 31.03.2021 года, составленное ИП <ФИО>, экспертное заключение № от 23.03.2021 года, составленное ООО «КОНЭКС-Центр», и заключение эксперта № от 26.09.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Субару Легаси, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 250 800 руб., расходы по оплате рецензии в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 35803,76 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку – 144062
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение судебного эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021 года между истцом и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор страхования «Ваше жилье» * в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку застрахованное помещение является фактически заброшенным объектом, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование»,, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> возле <адрес> с. <ФИО> <адрес> Карачаево-Черкесской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, - удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021 года между истцом и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор страхования «Ваше жилье» * в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку застрахованное помещение является фактически заброшенным объектом, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие». Первоначально истец просил взыскать с ООО «СК «Согласие» суммы страхового возмещения в размере 158 691 рубль 00 коп., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить в уточненном – уменьшенном виде
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», указав в исковом заявлении, что в дорожно-транспортном происшествии 08.04.2021 г. был поврежден принадлежащий ему автомобиль «РЕНО ЛОГАН», 2012 года выпуска, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> Участвующий в судебном заседании посредством ВКС представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Зетта Страхование» свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности с водителем <ФИО> исполнило не надлежаще. Суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», указав, что в результате ДТП, произошедшего 30 мая 2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что у него, <ФИО>, есть право требовать возмещения убытков, причиненных ДТП, без учета износа. Вместе с тем, как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 130 000 руб., неустойку в размере 97000 руб., штраф в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 285 250 руб., госпошлины в размере 6 052, 50 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> ПДД при управлении транспортным средством Лада 2190 г/н № произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по заявлению АО «Тинькофф Страхование» решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> и просит взыскать с ответчиков: страховое возмещение в размере руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниями и просил их удовлетворить. Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание, несмотря на направленное уведомление, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Черек Неруд» о взыскании страхового возмещения и неустойки - удовлетворить частично
