Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП с участием трёх транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной «», государственный регистрационный знак № нарушил правила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта » от дата, выполненное по поручению Финансового уполномоченного. Таким образом, в связи с неисполнением страховщиком обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа. Разрешая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 50 000 руб., штраф, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., неустойки за период с 29 июня 2022 года по 12 октября 2022
Описательная часть
Находясь в указанные дату и период времени на участке 193 км + 70 м ФАД М-8 «Холмогоры» в Ростовском районе Ярославской области, вне населенного пункта <ФИО>, действуя умышленно, не обеспечив надлежащее техническое состояние
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, третьего лица, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался заявленных требований в части взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки за период с 10.03.2022 г. по дату фактического
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Принять отказ представителя истца <ФИО> – <ФИО> от исковых требований в части взыскания с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> неустойки за период с 10.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства исходя
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «Ингосстрах», просила взыскать с ответчика недоплату суммы страхового возмещения на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере 109 250 руб
Описательная часть
Таким образом, страховая компания не возместила вред, причиненный имуществу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» в нарушение основного принципа гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу, не доплатило сумму страхового
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Железнодорожный районный суд города Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «СК Согласие» страховую выплату в размере неустойку в размере ., с перерасчетом на момент вынесения решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» возражала против удовлетворения иска возражала, поскольку норматив для расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего при повреждении легкого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховой компанией обоснованно произведена выплата страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила в иске отказать. Ранее представила письменные возражения
Резолютивная часть
Исковые требования Агаронян к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснил, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, вопреки доводам ответчика, суд признает вышеуказанное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку заключение сделано лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просили взыскать с ответчика страховую сумму, в связи
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили, что отказ страховой компании в выплате
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, Декабристов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 20 мин. по адресу: Красноярский край, <адрес>, п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание сведения, изложенные в материале по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, где в том числе, имеются объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 125 000 руб., неустойку 125 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы на проведение оценки 6 000 руб
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы от <дата> эксперт Ц. пришел к выводам, что повреждения автомобиля «», г/н № в полном объеме не могли образоваться в результате ДТП от <дата> с участием автомобиля «», г/н № при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 55 316 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 138 290 рублей, с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что банковские реквизиты истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Нарушение водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее-АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела,<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО СК "Газпром страхование" (правопреемнику ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать смерть <ФИО>, умершего <дата> страховым случаем, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 316 456 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что смерть застрахованного – <ФИО> наступила <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Газпром страхование" (правопреемнику ООО СК "ВТБ Страхование") о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW , под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности <ФИО> и ГАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и причиненным истцу ущербом. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании с администрации г. Перми возмещения за изымаемое аварийное жилое помещение в размере 1 559 406 рублей. В обоснование требований указала, что является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Пояснил, что жилое помещение по <Адрес> является аварийным, по <Адрес> – нормативным. Земельный участок под многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 559 406 рублей - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
З Н.М. обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 95 500 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Субару Легаси, гос. номер , принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 10). Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» №7080 от 12.01.2023, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования З.Н.М. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.С.Г. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение 86 500 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку в размере 314 461 руб
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Бентли, гос. номер , принадлежит на праве собственности истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об обоснованности выводов экспертного заключения ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в части возможности образования повреждений на автомобиле истца суд учитывает, что к аналогичным выводам пришел эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.Г. – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 162200 рублей; почтовые расходы по направлению иска в адреса лиц, участвующих в деле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки гос.рег. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд полагает законным и обоснованным взыскание с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 162200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество « Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Между тем из материалов дела следует, что именно <ФИО> является законным владельцем транспортного средства №, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба (л.д.37-38)
Мотивировочная часть
Суд считает, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена представленными материалами по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества « Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06 января 2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу: М.О., адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Порше» г.р.з. У818АН197 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В.В.С. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 186 000 руб., неустойку по состоянию на 08.06.2022 в размере 121600 и по день вынесения решения суда, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца В Н.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что транспортное средство БМВ 545 i, гос. номер , принадлежит истцу на праве
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об обоснованности выводов экспертного заключения ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» в части возможности образования повреждений на автомобиле истца суд учитывает, что к аналогичным выводам пришел эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.С. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо Гарантия» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400000 руб. компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просила также взыскать штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке. В судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное заключение эксперта, суд определяет вину водителя <ФИО> в ДТП <дата> в размере %. При определении периода неустойки суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере рублей, неустойку в размере рублей
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично