Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 150 703,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4215
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что составленное экспертом АНО «Независимая судебная экспертиза», экспертное заключение ......../С/АТ/Э от ......... по поставленным перед ним вопросам не отвечает в полной степени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02.03.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 02.03.2022 в 13.50 час. на ул. Карла Маркса в районе д. 6 г. Вяземский водитель <ФИО> управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 28.01.2019
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вызывают у суда сомнения в объективности и достоверности выводов <ФИО> ООО «Брянская <ФИО>» и ООО «Фаворит»
Мотивировочная часть
Принимая заключение <ФИО> как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Гайде» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по договору страхования № от 26 июня 2020 года. В обоснование иска указала на то, что между ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Полагал, что при проведении судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Полагал, что при проведении судебной экспертизой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения указав в обоснование заявленных требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки, просил взыскать неустойку с дата по дата в размере 207848 рублей, с дата по день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании со страховщика убытков 88600 рублей, из расчета 400000 рублей (ущерб без учета износа) - 311400 рублей (выплачено страховщиком) подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 32500 руб. в счет страховой выплаты, 5000 руб. в счет возмещения морального вреда, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Шевроле, государственный регистрационный знак <номер>. Из материалов дела следует, что 17 июня 2022 г. <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы денежные средства в счет страховой выплаты с учетом износа деталей. Вместе с тем, поскольку страховщик нарушил права истца и не организовал ремонт на СТОА, он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, транспортному средству Тайота Камри государственный регистрационный номер № принадлежащему истцу, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средствам КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак №, транспортному средству Тайота Камри
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц, г/н. , принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.10.2022г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьему лицу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 65 061 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 65 061 (шестьдесят пять тысяч шестьдесят один) руб., штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 22000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в пользу потребителя; взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» по ### сумму ущерба в размере 519900
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в г... в районе строения ### произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN SANNY, государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом требований действующего законодательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения по полису № 79-790231329 от 21.08.2017г. в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 138 493 руб. 94 коп., неустойку в сумме 114 949 руб. 97 коп., неустойку в размере 1% в день, начисляемую на сумму невыплаченного страхового
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-64), в том числе, ссылается на то, что действующее законодательство предусматривает возможность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что получение страховой выплаты в денежном эквиваленте предусмотрено ФЗ РФ "Об ОСАГО" в исключительных случаях, в том числе
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 10.10.2021 г. Мурманске на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что транспортное средство PONTIAC VIBE г.р.з. № принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... в доме истца произошёл пожар. В результате
Описательная часть
В ходе производства по делу ответчиком предъявлено встречное исковое заявление, в котором указывает, что ... между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования N .... Договор страхования заключен на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, что жилой дом, являющийся объектом страхования 1945 года постройки, на момент заключения договора не подлежал страхованию согласно пункту 2.2 Особых условий. Данный жилой дом не подлежал имущественному страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по внутренней отделке, инженерных сетей и оборудования в размере 1000000 рублей
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 80 020 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 80 020 руб., убытков в размере 37 000 руб.(расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком не был организован ремонт автомобиля истца ввиду того, что истец отказался подписывать дополнительное соглашение об условиях ремонта, подписание которого не предусмотрено Как видно
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по ремонту автомобиля истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика стоимости ремонта автомобиля истца без учета износа деталей. Проанализировав заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства (полис) № №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО>, с учетом увеличения требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу страховое возмещение - 97 600 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> размере 100 000 руб., штраф - 48
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
С учетом того, что в заявлении (л.д.97,98) и претензии о доплате страхового возмещения (л.д.7), обращении (л.д. 10) потерпевший просил предоставить страховое возмещение и указал банковские реквизиты, для перечисления страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании страхового возмещения в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. В собственности <ФИО> (далее - истца) находится транспортное средство ВМW ХЗ
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца и уточненных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт . выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа Рио г/н № и ЗАЗ Шанс г/н №, в результате чего пострадала пассажир <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные, изложенным
Мотивировочная часть
В то же время, при определении окончательного размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, суд полагает необходимым учесть следующее. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Согласно паспорту транспортного средства на момент ДТП автомобиль у истца находился в эксплуатации более двух лет - с <Дата>, вместе с тем гарантийные обязательства на транспортное средство не прекратились. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 132 874,13руб. убытков /страхового возмещения/ в связи с некачественно проведенным ремонтом, штрафа, 35 000 руб. расходов на оценку, 5 000 руб. расходов по досудебному порядку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г/н
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу заключение И.Ю., определившего размер ущерба по среднерыночным ценам, поскольку
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ** ** ** (...) 132 874 рубля 13 копеек страхового возмещения в счет устранения недостатков ремонта, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 66 437
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 172024 рубля 67 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 374731 рубль 95 копеек, неустойку со дня вынесения
Описательная часть
Однако, как следует из материалов дела, в данном случае одностороннего изменения формы страхового возмещения не произошло, поскольку в момент обращения, потерпевший предоставил реквизиты своего банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик обоснованно произвел страховое возмещение в денежной форме в размере с учетом износа транспортного средства, и у истца отсутствуют основания требования страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Outlander гос. номер № под управлением и принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании указанным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»- удовлетворить