Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Т. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление Т. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Т. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» об определении степени вины водителей, участвующих в ДТП, взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 36100 руб., неустойки в сумме 74727 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материал проверки по факту ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> было допущено нарушение пунктов 8.1
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 212 081,58 руб. страхового возмещения, 15 000 руб. расходов на оценку, 47 300руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца снизил размер исковых требований о взыскании страхового возмещения до 191 900 руб. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что фактически ремонт поврежденного автомобиля ответчиком надлежащим образом в установленные сроки организован не был. Так, направление на ремонт на СТОА ООО «Авторесурс Сервис» было направлено в адрес
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» (...) в пользу <ФИО> ** ** ** (...) 191 900 руб. страхового возмещения, 47 300 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 122 100 руб. штрафа, 15
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование доводов которого указал, что <дата> в 23 ч. 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>11, действующий на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>6, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 297 800 рублей, неустойку в размере 1 %, начиная с 14.02.2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Мерседес Бенц Е200 CGI», государственный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, независимого от сторон и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 04.12.2020г. - т. 1 л.д. 66,67) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что истец обратился в страховую компанию с заявлением об организации осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в момент ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Почта России » о защите прав потребителей - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - ПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) с требованием о возмещении ущерба
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 217386,03 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что заявителем доказан факт несения судебных расходов, при этом судом принимается характер спора, сложность дела и его продолжительность, в связи с чем, суд находит сумму расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Honda CR-V
Мотивировочная часть
В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с <ФИО> выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70 400 руб. в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ, а потому исковые требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Нижегородская некоммерческая организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным были проигнорированы исключения из правила о выплате страхового возмещения с учетом износа - пункты 15.1 об ОСАГО, т.е. пункты, которые регулируют порядок осуществления и размер
Резолютивная часть
Исковые требования иску Нижегородская некоммерческая организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (далее - ПАО "Росгосстрах"), с учетом уточненных требований, о взыскании страхового возмещения 18000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования с учетом уточнения. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика подлежат удовлетворению в размере 18200 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы (37700-19500). Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 312 200 руб., неустойку в размере 3 818 206
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Бюро технических экспертиз», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
23 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, в иске просил отказать, также полагал завышенным размер компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Как следует из решения финансового уполномоченного, <ФИО> страховой компании с заявлением о страховом возмещении до договору ОСАГО приложены в том числе копия ПТС, согласно которому последним собственником транспортного средства Ауди
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 30 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного ущерба истцом понесены расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании присутствовал, представил в адрес суда заявление об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ООО «Плюспрокат», собственником автомобиля Ниссан Куб, государственный регистрационный знак № является
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что ... на автодороге .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ... и ..., VINN, госномер ... под управлением <ФИО> Виновником ДТП является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом. Принимая во внимание, что в ходе
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 148 700 руб. 00 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 148 600 руб. 00 коп., расходы на составление экспертного заключения в размере 9 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 500 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 21 916 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель 3-го лица - ООО «ЭТЛ-Сервис» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что ООО «ЭТЛ-Сервис» обращалось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 268 600 рублей, неустойки в размере 268 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласится с решением финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. В рамках рассмотрения обращения к финансовому уполномоченному, в порядке ст. 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Сбербанк Страхование о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 109342 рубля 31 копейка, убытков в сумме 6500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца <дата> выпуска, был впервые продан в <дата>, т.е. транспортному средству истца на момент ДТП было более двух лет. Вместе с тем, как следует из ответа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с уточненными исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 181 900 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2022 года между транспортным средством Опель Вектора, г.р.н. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Баглай <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М П.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 259 881 руб. 72 коп., неустойку в размере 259881 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец М П.В. и его представитель на основании устного ходатайства Л П.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, дали пояснения. Судом установлено, что транспортное средство –
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
