Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 04.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: в районе дома № 1 «Е», с участием транспортных средств: Лада 212140
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.09.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к заявлению истцом было приложено заключение эксперта №5/1399 от 19.11.2021 года, которое было получено в результате административного разбирательства по произошедшему ДТП. Вместе с тем, к заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 29.05.2022 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указа, что судебным экспертом была установлена причинно
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что 24 мая 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС: а/м Лада Веста г/н. №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из отсутствия доказательства инициирования истцом вопроса об изменении формы страхового возмещения, заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, учитывая, что решение о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Pontiac», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в расчете ответчика необоснованно исключена стоимость
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, признать не обоснованными и отказать в их удовлетворении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Акционерному обществу «МАКС», с участием Финансового уполномоченного по правам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом результатов заключения ИП <ФИО> сумма недоплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы с учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13 марта 2021 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы на досудебную оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в размере 123 800 руб., расходы связанные с оценкой ущерба в размере 10 000 руб., неустойку в размере 46 411руб. за период с 10 октября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. При разрешении спора судом установлено, что 15 сентября 2022 года в (адрес) произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указав, что ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14 600 руб., стоимость услуг представителя 25
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений водителя <ФИО>, данных сотруднику органов ГИБДД, <дата> при указанных выше обстоятельствах она двигалась по трассе Р-21 «Кола» из Санкт-Петербурга в Петрозаводск. Совершая обгон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к акционерному обществу «АльфаСтрахование», , о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «СК «ПАРИ», в котором в порядке уточнения требований просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 638 560 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 января 2020 года истец обратилась в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору комплексного ипотечного страхования № 0 (Р) от 00.00.0000 в связи с наступлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору не имеется. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие». Истец с учетом утончения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>, зарегистрированной в реестре нотариуса Ивановского городского нотариального
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция не была ею получена, при
Резолютивная часть
Иск <ФИО> КонстА.вны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Истец <дата> обратился к своему страховщику ООО «СК «Согласие» (далее
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо реальных действий со стороны страховой компании для заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца как о доплате страхового возмещения, так и о производном взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, указав, что в собственности истца находится автомобиль Ponatiac Vibe, гос.рег.знак {Номер} {Дата} около 23 час. 20 мин.по
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 311945,50 руб. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки OPEL ASTRA г.р.з. №. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 17.05.2022 года в 09.05 часов <ФИО>..;
Резолютивная часть
1.Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 76955,00 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, указав в обосновании исковых требований следующее
Описательная часть
В нарушение правил страхования ответчик не признал наступившее событие страховыми случаем и не выплатил страховое возмещение. В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые
Мотивировочная часть
Согласно п.35 Постановления при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, истец пояснила, что ДТП произошло в г. Казань, автомобиль был предоставлен на осмотр, страховая компания
Мотивировочная часть
Выводы экспертизы, проведенной АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», проведенной по назначению финансового уполномоченного, подробно мотивированы, оснований с ними не согласиться суд
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 89 500 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 305 667 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 582 рубля 08 копеек. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по доводам письменного отзыва. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании проведенного исследования, <дата> страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения автомобиля «Кадиллак», р/знак , не могли быть образованы в ДТП от <дата> при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с 01.01.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просили признать недопустимым доказательством экспертное заключение, выполненное ООО «Регион-Юг», так как оно подготовлено с многочисленными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая Компания Гайде», удовлетворить, частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме, указав, что 31.05.2022 года в 11 ч. 00 мин. возле в г. Ишимбай Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в назначенное страховой компанией время автомобиль находился на согласованном для осмотра месте, однако представитель страховой
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме: 91300 руб. х 50% = 45650 руб., поскольку сумма страхового возмещения страховщиком не выплачена в добровольном порядке
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 мая 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства «» г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» отказать
