Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> в 22 час 56 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1/1 – произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Ниссан Бассара, государственный регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz №, причинены повреждения; истцом по факту данного ДТП выплачено
Описательная часть
Судом установлено, что Дата около 15.45 часов у АдресА по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: Mercedes-Benz S 350 №, принадлежащего <ФИО> и Toyota Cresta г.р.з. Р397АТ138 под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля MAZDA CX-7, государственный регистрационный знак №, является <ФИО> РомА. с 08.12.2021 года, собственником автомобиля TOYOTA Celica, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> и АО «СОГАЗ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 27.05.2022 в 13 час. 30 мин. в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Солярис, гос. номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предварительном судебном заседании 27.04.2023 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Полагает, что виновником в ДТП является
Мотивировочная часть
Так же суд считает необходимым оценить следующие обстоятельства: Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО> и АО «СОГАЗ», удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба по договору ОСАГО в размере 246734 рубля 55 коп., неустойки 400 000 рублей с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок по требованию о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявление к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения аналогичные представленных возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности адвоката Мустафаева Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 22.02.2022 года в 22 часа 44 минут, на автодороге Бурдеки-Мургук - 4 км, произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 2106, госзнак О 913 НН05 рус, принадлежащего <ФИО>, под управлением, <ФИО>, и Лада 2172
Мотивировочная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание также не явился, направив в суд возражения, в которых выражает несогласие с экспертным заключением ФБУ Дагестанская ЛСЭ Минюста России №74/4-2, 75/4-2 от 17.03.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.08.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству , г/н №, были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Суду пояснили, что вины <ФИО> в ДТП нет, поскольку ДТП произошло на прилегающей территории, не являющейся дорогой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 10.11.2021 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортному средству истца « Виновным в ДТП признан <ФИО> у., управлявший транспортным средством . ДТП было
Описательная часть
Представитель ответчика, в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, просил снизить размер неустойки, штрафа, применив положения ст. 333ГК РФ, снизить почтовые расходы, судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> на уточненных требованиях настаивали. Поясняли, что при обращении к ответчику истец не выбирал денежную форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявлении в разделе 4.1 истец не указал конкретную форму страхового возмещения, письменного соглашения о выплате страхового возмещения на конкретную сумму между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> указал, что <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд также приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» *** обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» *** <ФИО> *** о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 278145 руб. 70 коп., расходов на оплату экспертных услуг 20 000 рублей, расходов на составление рецензии 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. В рассматриваемом случае обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания вправе заменить без согласия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, материал проверки МУ МВД России «Рыбинское» КУСП от 05.07.2022г., суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 278145 руб. 70 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего 20 000 руб., компенсацию морального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> в 21 час 19 минут в районе здания, расположенного по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО СО "Талисман"), в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере 500000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего<дата> в районе <адрес> столкнулись два автомобиля: госномер № под управлением <ФИО> и автомобилем госномер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением <ФИО>, а также с участием автомобиля Toyota Corolla AXIO г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в порядке регресса в счет произведенной страховой выплаты рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 228 767,09 руб., неустойки в размере 400 000 руб., штрафа в размере 114 383,54 руб. Требования мотивированы тем, что 31.12.2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего 31.12.2020 года около 15 ч. 30 мин. на 20 км. 750 м. автодороги Абакан-Ак-Довурак в результате действий водителя <ФИО>, который управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> между З.А. Ахмадеевойи ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела доказательства и учитывая, что временная нетрудоспособность (дата открытия первого листка нетрудоспособности) началась до начала срока действия договора страхования, правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 116 600 рублей, неустойки в размере 139 984 рубля, расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, на услуги представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, доверил представлять свои интересы представителю (том №2 л.д.106). Ранее
Мотивировочная часть
Из заключения ООО «ТК Сервис М» № от <дата> следует, что причины возникновения повреждений ТС потерпевшего получены при обстоятельствах указанных в заявлении о страховом случае, в документах оформленных компетентными органами
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Toyota Probox», государственный регистрационный номер XXXX
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что истцом не доказан факт использования ответчиками либо третьими лицами транспортного средства в качестве такси. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 387 738,02 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 077,38 руб. - оставить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на положения ФЗ
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 33600 руб., неустойку за период
Описательная часть
Страховая компания, заведомо не заключая договоры на ремонт транспортных средств, умышленно осуществляет свою деятельность с нарушением требований Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ. Фактически страховая компания отказывается
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства, суд считает, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета. Таким
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 539100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 64692 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
