Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Указала, что иных жилых помещений, пригодных для проживания, на праве собственности не имеет. Отметила, что проживает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> в сумме 3 609 600 рублей за принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение – квартиру, общей площадью 45,2 кв.м
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, допущенный участию в деле по заявлению истца, требования поддержали. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ПАС обратился с иском к Муниципальному образованию Город Пермь в лице администрации города Перми, просит взыскать выкупную цену за жилое помещение - комнату, площадью 28,6 кв.м, расположенное в жилом помещении по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала, пояснила, что истец является собственником спорной комнаты, иных жилых помещений на праве собственности не имеет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе техническое обследование состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «АлексГрупп» в 2019 году
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПАС () выкупную цену за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 28,6 кв.м. по адресу: <Адрес>, с учетом доли общего
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что<дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения по <адрес>. 14.06.2022 произошло затопление указанной квартиры, причиной затопления явилась течь гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривали. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в размере 91 441 руб. (68 666 +
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 18.01.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Toyota Camry
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала возражение на исковое заявление. Дополнительно пояснила, о необходимости применения моратория в части суммы неустойки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п. 2 ст. 77 Правил страхования об «Особых условиях» выплаты страхового возмещения при «Полной гибели» транспортного средства, поскольку
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК-Страховой дом» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 25.06.2022 в районе дома № 99А по ул. 1 Синарская в г. Каменске - Уральском произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям, с учетом уточнения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с настоящим исковым заявлением <ФИО> обратилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК-Страховой дом» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота» г.р.з. госномер, что следует из представленного свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (с учетом уточнения иска от ** ** **) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 2600 руб., неустойки в размере 80 262 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что ** ** ** у ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки ..., принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о праве истца на взыскание страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и запчастей. С учетом
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...г. примерно в 22 часа 10 минут на <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие. В нарушение указанной нормы закона, <ФИО>, заявляя о срабатывание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, судебных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель третьего лица подтвердил, что <дата> истец представил ООО «АвтоТрейд-Краснодар» транспортное средство для производства ремонта, что подтверждается заказ-нарядом от <дата> Не отрицал, что
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные в связи с ремонтом автомобиля расходы в размере 220329, 57 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Из письменных возражений ООО «Абсолют Страхование» следует, что ответчик не согласен с доводами истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 № вред причинен был только транспортным средствам
Мотивировочная часть
Из письменных возражений АО «СОГАЗ» следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, считая их необоснованными. 29.05.2020 года <ФИО> обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 220 329, 57 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 8000,00 руб. и юридических услуг в сумме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.52-53 т.2), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85 878,50 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате оценки ущерба – 7 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.11 т.1) <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика – «Совкомбанк
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: С учетом обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, неустойку за период со дня, следующего
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «ЭКС-ПРО» от <дата> на заключение судебного эксперта ООО «Лига экспертов», согласно которой заключение судебной экспертизы содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 104 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить на основании статьи 333 ГК РФ неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 28 мин. произошло
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 19 час. 28 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «VolvoS40», с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд учитывает, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации указав, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Рав 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2021 потерпевшая <ФИО> обратилась в АО «Согаз»» с заявлением о наступлении страхового случая. Судом бесспорно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку АО «Согаз» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 12 час 00 минут по адресу: Нижний Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус гос.№
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Нижний Новгород
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «НСГ-Росэнерго» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа (50% от суммы страхового возмещения), а также требования о компенсации морального вреда в размер 5000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Поскольку данная сумма не была выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором с учетом уточнений требований просил взыскать страховое возмещение в размере 817300 руб., неустойку 1078836 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал. Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возможность осуществления страхового возмещения в денежной форме при невозможности организации ремонта по направлению Страховщика предусмотрена п. 12.3.8 Правил страхования. В связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ей транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу ущерба составляет 360600+77400 = 438 000 руб. Обязательства страховой
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что между сторонами *** был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №*** в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №*** в соответствии с которым застрахован автомобиль ***. Срок действия по договору
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата вследствие нарушения <ФИО> <ФИО> дорожного движения РФ при управлении автомашиной ВАЗ
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что САО «ВСК» в результате выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что дата в результате ДТП повреждено транспортное средство государственный регистрационный знак №. Доказательств наступления конструктивной гибели данного транспортного средства, а также документов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание произведенную по исполнительному документу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., суд полагает, что требования истца в части страхового возмещения удовлетворению не подлежат. Ввиду того, что
