Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 101400 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3228 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 3 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее - ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 061 122 рублей на срок 36
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки не может быть больше размера страховой премии, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 61 121 рублей. Оснований для применения статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , страховое возмещение в размере 1 061 122 рубля, неустойку в размере 61
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, с учётом наличия в материалах дела письменного соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения вреда путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Logan, гос.рег.номер №. 26.08.2022 в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, Куменский р-н, а/д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что страховая изменила избранный истцом вид страхового возмещения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования к АО «ГСК Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов на оплату независимой экспертизы, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75402,50 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 92745,07 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> около 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства мотоцикла SUZUKI GSX-R750,государственный регистрационный номер отсутствует, что подтверждается договором купли-продажи ТС. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в рассматриваемом случае восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, то суд считает, что
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 2 046 500 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 008 200 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» ремонт автомобиля БМВ Х5 XDRIVE30D, VIN: № был признан экономически нецелесообразным, в связи с чем страховщиком принято решение об урегулировании страхового случая на основании п. 12.20 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Рено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 10.08.2022 в районе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что АО «МАКС» в нарушение Закона
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 75 509 руб., штраф 15 000 руб., неустойку 60 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта 39200
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак <номер>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с приведенными выводами финансового уполномоченного. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 39200 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2022 г. в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, уточнил требования части неустойки просили взыскать неустойку с 08.11.2022 по 11.04.2023 в размере 198 632
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Жизнь» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.04.2020 года между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Поддержал позицию изложенную в возражениях на исковое завление. Пояснил, что правило о суброгации неприменимо к личному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО СК «Совкомбанк Жизнь» о взыскании с ответчика <ФИО> страхового возмещения в порядке суброгации не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление «Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 265 437, 60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 527, 19 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 5 июня 2022 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя адвоката Бондаренко Д.Н., который заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание результаты судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причинённого ущерба, учитывая при этом, что в результате произошедшего ДТП наступила полная гибель транспортного средства, так
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 07.08.2022 года между домом № 1 и № 2 по ул. Папина г. Липецка произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, страховщик, не выдав истцу в установленный законом срок направление на ремонт ТС, нарушил нормы
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 56500 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 5500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 183455 рублей59 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» обратился <ФИО> указывая, что в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между им и Страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что происшедшее ДТП является страховым случаем по договору ОСАГО и влечет возникновение обязательства ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданско-правовую
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Россгострах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 3667,84 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 12.09.2021г. в <адрес> <адрес> <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования, просил суд взыскать страховое возмещение в размере 116673 рублей, неустойку в размере 634701 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение
Мотивировочная часть
Учитывая, экспертиза выполнена в соответствии с Положением о единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии с ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее неисполнение обязательств в размере 4 000 рублей в день за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в рамках ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
18.10.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 154812 руб., штраф в сумме 77406 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, являющийся одновременно, третьим лицом, в судебном заедании требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Sprinter», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в связи со сложным материальным положением не может выплатить всю сумму единовременно. Из материалов дела следует, что 10
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ДО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 000 000 руб., указывая на то, что она осуществляла свою трудовую деятельность в ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго» в должности аппаратчика сточных вод, условия
Описательная часть
<ФИО> ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> О.Д. была застрахована по договору страхования №LA0826
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что оставила место ДТП, так как ей стало плохо и она пошла домой за таблетками
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ 750 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства ГАЗ 2818-000001-40 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Бюро экспертиз», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 07.12.2021г. в результате ДТП повреждено
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, признать судебную экспертизу недопустимым
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 15.09.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2021г. между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства по страховому риску КАСКО (Хищение, Ущерб), объектом страхования являлось транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 169 725 рублей; неустойку в размере 218 849 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 168 874 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
