Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 17 августа 2022 года на принадлежащем ей транспортном средстве марки «Toyota RAV4», регистрационный знак Номер , были обнаружены повреждения. Данное событие отражено в определении
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.144-147). Просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.В.Ю. обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ», Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с 08 апреля 2022 г. по 07 мая 2022 г. истец проходил службу в составе добровольческого формирования 1-ой батальонной тактической группы, № мотострелкового подразделения, № мотострелковой
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами Финансового уполномоченного о том, что лица, пребывающие в добровольческих формированиях лишены права на страховое возмещение, поскольку такая позиция ставит в неравные условия разные
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Ю. к АО «СОГАЗ», Министерству Обороны Российской Федерации, третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2022 на ул. Азина, д. 26 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Хендай Солярис», г/н ***, получил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, административный материал <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, застраховавший свою ответственность, был вправе рассчитывать на ремонт поврежденного в ДТП автомобиля без учета износа его запасных частей, поскольку такой ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что страховое возмещение в указанной части ответчик выплатил истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, установленном ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103 989,17 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указало, что <дата> по вине
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании возмещения по договору страхования в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявлением, в котором с учетом дополнения просил взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 161 650 руб. и уплаченную
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы ущерба в размере 161 650 руб. В связи с тем, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещения по договору страхования в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты судебных расходов, указывая, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «КИА ED (CEE"D)» г/н <номер>, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Хундай, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением финансового уполномоченного в виду следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Hyundai Solaris
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3302, г/н №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине <ФИО>, превышает лимит ответственности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , с <ФИО>, ИНН №, сумму ущерба в сумме руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором, с учетом уточнений (Т.2. л.д. 49, а также в судебном заседании 23.11.2023), просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 206 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, с учетом уточнений, дополнительно уточнила заявленные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, обоснованность заключения
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 18.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомашин «Skoda Kodiag» г/н №
Описательная часть
Извещение сторон суд считает надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании в их отсутствие, что, по убеждению суда, не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с невозможностью участия в деле ответчика, его представителя по неизвестной причине, и рассмотрении гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством марки VOLKSWAGEN GOLF с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суд неоднократно запрашивал у АО «МАКС» акт осмотра транспортного средства и фотографии IVECO STRALIS с государственным регистрационным знаком №, на момент заключения Генерального договора страхования транспортных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в части
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 57 200 руб. за повреждение принадлежащего ему автомобиля Мазда 6, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 243 644
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере , неустойки в сумме , расходов по оплате независимой оценки в размере , расходов по оплате юридических услуг в размере , расходов
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, как следует из разъяснений п.51 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 137716,87 рублей, неустойки за период с 15.02.2023 по 30.06.2023
Описательная часть
16.11.2023 в судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика на момент принятия заявления <ФИО> о страховом случае у страховщика имелись действующие договоры о ремонте поврежденных транспортных средств потерпевших с рядом СТОА: ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 604 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 639 361 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 32 724 рубля, неустойку за период с *** по *** в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обоснование сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 76 953 руб. Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 76 953 рублей, штраф 25 000 рублей, неустойку с 15.12.2022г. по 23.11.2023г. в размере 180 000 рублей, расходы на представителя 25 000 руб., компенсацию морального
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с иском к Страховой компании «ВСК» (далее - СК «ВСК») в защиту прав потребителей о взыскании страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 140
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.09. 2022 г. в 09 часов 49 минут на 820 км. ФАД Кавказ в сторону населенного пункта Манас, <ФИО> управляя, автомобилем КАМАЗ 53212 за государственным номером РУС
Мотивировочная часть
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установив фактические обстоятельства дела, считает, что исковые требования
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» в обосновании которого указала, что 05.05.2023 в 11 часов 47 минут в районе , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено , г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.06.2023 в судебном заседании просил заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты, приходит к выводу о том, что истец, согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердил надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 89000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2870 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем марки , с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что причинившее вред лицо – <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а истцом выплачено потерпевшему
Резолютивная часть
Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 216 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 364 руб. Мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом 24.01.2023 г. по адресу: , произошло ДТП с участием ТС Kia Spectra, гр/з №, ТС Toyota Corolla, гр/з № и ТС ВАЗ2172, гр/з №, под управлением ответчика <ФИО> Проанализировав установленные
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие от 24.01.2023 г. произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела 07 февраля 2022 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
