Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Р.И.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Я С.Е. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» С А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И.В. оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № Требования истца о взыскании с ответчика 400000 руб. 00 коп
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАОСК«Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Анализируя указанные доводы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, просил взыскать неустойку за период с 26.04.2022 по 21.03.2023 от суммы страхового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО>. Просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО>: 1) руб. коп. - счет страхового возмещения; 2) руб. - компенсацию
Описательная часть
Позднее истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования дополнив требованием о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование"штрафа в размере 50 процентов, подлежащего взысканию за неисполнение в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено страховое возмещение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЗЕТТА Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в заявлении, что в результате ДТП <дата> по вине <ФИО>, управляющего ТС г/н №, был причинен материальный ущерб ТС г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС г/н № под управлением <ФИО> и ТС г/н № под управлением собственника ТС <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> при выезде на дорогу с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗЕТТА Страхование» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что xx.xx.xxxx ответчиком произведена оплата страхового возмещения в сумме 154 114 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> Мехрали оглы (далее - <ФИО>, ответчик), в котором с учетом принятых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. у дома по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> <ФИО> автомобиля , находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находившегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО "РЕСО-Гарантия" исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с причинителя вреда - <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> Мехрали оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Mercedes-Benz С240, государственный регистрационный знак O012СУ51, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «Тинькофф Страхование», признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 128 000 рублей, вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора возражений относительно исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что является собственником автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца Свит А.О. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>* обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что оснований для применения к сумме неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для одностороннего изменения формы выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» не имелось. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с учетом увеличения требований: страховое возмещение в размере 120000 руб., убытки в размере 107139,75 руб., расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличил требования, поддержал доводы искового заявления, не усматривал оснований для освобождения страховщика от обязательства по выплате
Мотивировочная часть
Установив факт неисполнения полностью обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в размере 120000 руб. (400000 руб. – 164800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ-172472 р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80900 руб., неустойку по день фактического исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 80900 руб., штраф 20000 руб., неустойку за период с 24.03.2022 по 29.05.2023 в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, полагал незаконным удержание ответчиком суммы налога. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 03.02.2022 заключен договор цессии №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения в размере сумма В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 06 декабря 2018 года по делу №А65-11627/2018 <ФИО> Алексей <ФИО>̆лович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере сумма, основанные на обстоятельствах, установленных определением Арбитражного суда адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого транспортному средству марки «КИА», государственный регистрационный номер , принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовкий городской суд с исковым заявлением к Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следющее обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания»(АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения: 350000 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 175000 рублей в счет
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 600000 рублей, по 200000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к исковому заявлению. Настаивал на том, что причиной смерти <ФИО> не являлось заболевание
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что смерть в результате заболевания (острая коронарная смерть), заключенным между сторонами договором страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «LADA VESTA», государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 12.09.2022 г., примерно в 18 часов 20 минут, в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе «Toyota Rav 4», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94 100 руб., неустойку с 05.10.2022 г. по 29.05.2023 г. в размере 235 107 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 15, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA RAV 4»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснил, что не считает себя виновным в произошедшем ДТП. С суммой ущерба в размере 122 079 руб
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и вышеприведенные положения закона, доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, учитывая, что вред имуществу потерпевшего <ФИО> причинен участником
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 24.08.2022 произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ г.р.з.№ и ВАЗ 2114 г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 в 19 час. 00 мин. на 99 км. +80 м. автодороги М-7 Волга Петушинского района Владимирской области водитель автомашины ВАЗ-2114 г.р.з. № <ФИО> двигаясь в сторону г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование к <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты в размере 89 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. и представлено платежное поручение №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку, дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства ВАЗ Granta (№), г.р.з. №, произошло по вину <ФИО>, владельца
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в САО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя т/с «БМВ» 420I, госномер №, допустила
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения экспертное заключение № от <дата> ФБУ КЛСЭ Минюста России <ФИО>, которое находит допустимыми доказательствами, поскольку эксперт имеет высшее образование, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
