Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что 21.09.2015, на участке дороги «Псков-Изборск» до границы с Эстонской Республикой автомобиль
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что истцом получено страховое возмещение от страховой компании АО МАКС, где была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, истец, как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.11.2022 года, в результате действий <ФИО>, управляющей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит автомобиль Ниссан Лафеста гос.рег.знак№№, 2006года выпуска. Судом установлено, что 26.11.2022 года, в районе д.8 пл. Победы г.Липецка произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ВОСМ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 66379 руб., штраф 15000 руб., неустойку за период с 29.12.2022 г. по 13.07.2023 г. в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр защиты прав потребителей «Диалог» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что срок
Мотивировочная часть
С учетом того, что возможность выдачи удостоверения в порядке, предусмотренном Федеральным законом №123-ФЗ, утрачена ввиду прекращения производства по обращению, суд полагает возможным разрешить требования в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.12.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что на сегодняшний день транспортное средство восстановлено и продано. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, частичное удовлетворение требований, оставление части
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за аварийное жилое помещение
Вводная часть
ПЕМ, с учетом уточнения исковых требований, обратился с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, просит взыскать возмещение за изымаемое жилое помещение – однокомнатную квартиру, площадью 42 кв.м
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что дом разрушен полностью, на протяжении четырех лет вынужден для проживания арендовать жилое помещение, от жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «ПК Каллистрат» в 2017 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу ПЕМ возмещение за жилое помещение – квартира, площадью 42 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес> размере 2 788 800 руб. (с учетом доли общего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 161600 рублей, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2021 в 08.15 час. в районе дома № 32 по ул. Батурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО>.)
Мотивировочная часть
Виновным в данном ДТП является <ФИО>., которая нарушила п. 9.10 ПДД РФ. Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.10.2022 в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании до перерыва доводы иска поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что соглашение на выплату страхового
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о страховой выплате, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 Закона об ОСАГО. Суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2022 по адресу: г. Брянск, на перекрестке ул. Никитина-ул. <ФИО> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №..., принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает, то что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаты страхового возмещения, указав, 23.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, считала неприменимым действия моратория в отношении неустойки, в то же время
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, такого соглашения между <ФИО> и АО «МАКС» не заключалось
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение 148 256 рублей 50 копеек, штраф 50000 руб., неустойку 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 147200 руб., штраф, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 350000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании указала, что ответчик неоднократно уведомлял истца о невозможности проведения восстановительного ремонта, поскольку наступила полная гибель транспортного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании указала, что ответчик неоднократно уведомлял истца о невозможности проведения восстановительного ремонта, поскольку наступила полная гибель транспортного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Муравленко, о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах располагая информацией о доставке представителю истца Лебеденко Ю.А. на адрес электронной почты сообщения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, суд пришел к выводу, считать представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Муравленко о возложении обязанности по производству выкупа, установлению выкупной цены за жилое помещение, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству истца, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ИНН №, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что **** в **** мин. около *** городок в *** по вине <ФИО>, управлявшего ** 124, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе проведения экспертизы экспертом были исследованы обстоятельства ДТП ****, его механизм описан в заключении несмотря на то, что соответствующий вопрос не ставился на разрешение эксперта судом. Вместе с тем установление
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 марта 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fut Shuttle, государственный регистрационный знак ***, под управлением АС –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком критерия доступности при выдаче направления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ЕН страховое возмещение в сумме 155 551 рубль 89 копеек, штраф в размере 77 775 рублей 94 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего 10.08.2019, транспортному средству «, собственником которого является ООО «МК Ист Поинт», был причинен материальный ущерб. Цедент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании, полагал, что требования не подлежат удовлетворению, доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 г. по адресу: <адрес> произошел пожар крыши бани на территории банного комплекса «Царские бани», принадлежащего на праве аренды <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинение материального ущерба имуществу <ФИО> обусловлено виновными действиями ответчика, не обеспечившему надлежащее содержание в исправном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного иска, поданного в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2021 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор страхования № от 21.10.2021 года, предметом договора является транспортное средство «Ниссан», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховое общество «Чулпан» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что он являюсь собственником автомобиля , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору страхования. 06.11.2020г. на пересечении улиц Космонавтов-Луговая, с Привольное, между истца автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу Страховая Компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Между тем, суд не может согласиться с указанными выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 13.02.2023г. в 18ч. 20мин. в <адрес> произошло ДТП в котором, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 56174 рублей 20
Описательная часть
Судом установлено, что 9 мая 2022 года в 07 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , и автомобиля под управлением <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 56174 рублей 20 копеек (206274 рубля 20 копеек стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 150100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК "Югория" <ФИО> ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору страхования и какие-либо права истца при этом нарушены не были. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ГСК Югория" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Ниссан Примера, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать, поддержал доводы письменных возражений. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 04.02.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что выводы проведенной по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
