Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в ее пользу суммы страхового возмещения в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ г. в *. по адресу: Х, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ г. в *. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля марки *, г.р.н. ***, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ей на праве собственности, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом мнения сторон, не настаивавших на назначении повторной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере * руб. – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил снизить сумму неустойки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что САО «РЕСО - Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору страхования. Страховщик не выдал истцу направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 221022 рубля, неустойку в сумме 265226 рублей 40 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал соответствующие пояснения. Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам исследуемого дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 27.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT Albea, р/з Данные изъяты, под управлением водителя Б и транспортного средства Toyota
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства FIAT Albea, р/з Данные изъяты, под управлением водителя Б и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания нарушила установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, при этом соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы
Резолютивная часть
Исковые требования Мустакими Шодизода к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 в 15 час. 20 мин. <ФИО> на 69 км автодороги А-370 «Уссури» управляя автомобилем Ниссан Цедрик государственный регистрационный знак № двигался со стороны г. Владивосток
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными стороной истца в обоснование своих доводов, суд приходит к выводу о том, что изученные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Россгосстрах», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Старший помощник Коломенского городского прокурора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд не считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме копеек, копеек – расходов по оплате услуг по проведению независимой оценки, копеек в счет возмещения морального вреда, копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25 января 2022г. вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2022г., в 15 час. 30 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.02.2023 в 20.00 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей №, под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО>, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 54643,88 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15150,00 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 45450,00 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 383 307,08 рублей
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
25.12.2022 года в <адрес>, произошло ДТП водитель И, управляя автомобилем «№ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем №, в результате этого автомобили получили механические повреждения. Автомобиль №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий И, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы судебной экспертизы № 4-8640-23 от 14. 11.2023 ООО «РОЛЭКС», поскольку заключение проведено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявила САО «ВСК» иск о взыскании страхового возмещения в размере 280000 руб. 00 коп.; неустойки на день принятия решения по делу на 30.05.2023г. в сумме 218400 руб. 00 коп.; расходов на оплату услуг эксперта - 15000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске с учетом уточненных требований, в которых просил: взыскать с САО «ВСК» неустойку на день принятия решения по делу в сумме 151800
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «Карджо» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Датсун Он-до
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Датсун Он-до
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ИСТЕЦ имеет право на обращение в суд с самостоятельным иском
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ООО Страховая Компания «Гелиос», ООО «Карджо» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Маслов А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, по встречному иску ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 3 764 255,89 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя требования тем, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и <ФИО>, <ФИО> (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Созаемщики на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат. 17.04.2023 <ФИО> установлена 2 группа инвалидности
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 124 400 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 19.07.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Ниссан Х-TRAIL г.р.з. А 264 ТО 164 причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 124 400 руб., штраф в размере 25 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> предъявлено исковое заявление к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 147100 руб., неустойки за период с 22.12.2022г. по 24.04.2023г. в размере 224984 руб., с продолжением ее начисления по день
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в сумме 145 400 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона г/н номер под управлением <ФИО>, в результате которого <ФИО> г/н номер причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст.14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «РЕСО-Гарантия» имеются
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения и встречному иску ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров страхования недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 584 482 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что 15.12.2021 между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор страхования
Описательная часть
Представитель истца (ответчиков по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме этого, представитель истца (ответчиков по встречному иску) возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Зетта Страхование» имеются законные основания требовать признания договоров страхования недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 179 ГК РФ. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК«Росгосстрах») ( с учетом уточнений) о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по направлению страховщика 27 марта 2023 года составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, уточнил требования в части взыскания страхового возмещения в размере 118 861руб., неустойки 317 870руб. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор № SYS1673784392, страховая премия составила 12 318,39 рублей, согласно которому принадлежащий истцу жилой дом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
08.06.2022 г. между АО «Совкомбанк Страхование» и истцом был заключён договор страхования транспортного средства (ТС) (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства «Nissan Wingroad», без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, Указал, что у ответчика имелась обязанность произвести ремонт транспортного средства, а в случае, если его стоимость
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
