Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.06.2020 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования по изложенным в иске основаниям. При этом объяснил, что основным требованием истца являлось взыскание
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44 412 рублей, неустойки в размере 69 211 рублей 56 копеек, неустойки со следующего дня за днем вынесения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 в 20:30 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21093, гр/з № <ФИО>, который
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 92 218,67 руб.; госпошлину в размере 2 967 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ТОУОТА COROLLA г.р.з. O795OPRSO. В судебное заседание представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 51 474 руб., неустойки в размере 230 088,78 руб., в случае применения судом норм ст. 333 ГК РФ
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 09 февраля 2022 года в 18:30 часов произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Авенсис г/н №, под управлением <ФИО>, и Мерседес Бенц 190 Е г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к АО «АльфаСтрахование» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховой возмещение в размере 151 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме с учетом уточнений по доводам изложенным в иске В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от <дата> №, выводы эксперта суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 29.11.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – «», государственный знак № причинены механические повреждения. 23.12.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа по расчету экспертизы, подготовленной по заданию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом отсутствия организации восстановительного ремонта требование истца о взыскании страхового возмещения без учета износа обосновано. Истец обращался к Страховщику с претензией и просил
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО СК «Согласие», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «», рег. знак № были причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 132 000 руб., неустойку в сумме 309 348 руб. за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО СК «Согласие», <ФИО>, в судебном предоставил в суд возражения согласно которых просил отказать в удовлетворении требований ссылаясь на заключенное между ответчиком и истцом соглашение о выборе способа возмещения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 389 900 руб. без исполнения судебного решения, штраф, неустойку в сумме 400 000 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль БМВ Х3, государственный регистрационный знак , принадлежит истцу. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована у ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение вреда в порядке суброгации 1032435 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 13363 руб., всего 1045798 руб. 00 коп
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по Договору № № от <дата> в размере 500 000 руб., сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения, суд не усматривает, в связи с чем в иске <ФИО> должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения по Коллективному договору страхования № № от <дата> в размере 500 000 рублей
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к САО «Ресо-Гарантия», указав в его обоснование, что 14.04.2022 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 08.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование», которым с учетом уточнения заявленных требований (л.д.234 т.1) просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 171 118 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО Центр судебной экспертизы и оценки «СИБИРЬ»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования в части расходов по оплате услуг представителя, также просила суд
Мотивировочная часть
В обосновании решения финансовым уполномоченным указано, что страховщик не располагал возможностью организовать восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего на СТОА, с которой у страховщика заключен договор на осуществление
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 118 200 рублей, неустойку 120 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15 000 рублей, расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
21 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии принадлежащего <ФИО> автомобиля автомобиль 1, №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля автомобиль 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, <ФИО> имеет право на взыскание штрафа. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика САО Ресо-Гарантия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия", третьему лицу АНО "СОДФУ" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту Ответчика, ООО СК «Согласие») о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя
Мотивировочная часть
Устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что маневр поворота налево, произведенный водителем автомобиля г/н <номер> <ФИО> создал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 3 мая 2021 года в районе <адрес> по вине водителя С.Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено, что ранее истец требований о взыскании со страховщика стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а также разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае у финансового уполномоченного отсутствовали основания для отказа в принятии обращения <ФИО>. С учетом выше изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 ноября 2019 года в 18 часов 10 минут по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Daihatsu Terios, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец АВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание экспертного заключения ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» от 26 января 2023 года №У-22-146825/3020-004, суд приходит
Резолютивная часть
АВ отказать в удовлетворении искового заявления САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 558 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 286 675
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> 10.12.2017 заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор на сумму 558 350 рублей, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 13,5 %
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежат удовлетворению. Также суд отказывает в производных требованиях <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца Нисан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что расходы на оплату судебной экспертизы должны быть взысканы со стороны ответчика. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере установленного законом лимита в размере 400 000 рублей. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика <ФИО>» страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного и иной оценки обстоятельств суд не усматривает. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята>, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при удовлетворении исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена и подтверждается представленными в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченно ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что дата в результате ДТП повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 280 328 руб. При таких обстоятельствах задача суда
