Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 2867 906 рублей, расходов по оценке стоимости ремонта в размере
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт исключив из страхового возмещения элементы внутренней отделки салона. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
<дата> в 10-20 час. подойдя к автомобилю обнаружил повреждения салона и некоторых кузовных деталей, а именно: разбито стекло левой задней двери, царапины стекол в виде буквы «Z» на задних габаритных фонарях, передних фарах освещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 10.03.2023 г.; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 410080
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор КАСКО № со сроком действия договора с 30.04.2022 г
Мотивировочная часть
Однако судом в ходе рассмотрения дела установлено, что после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 328894 руб. В частности, 30.05.2023 г. ответчик направил в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право заменить организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 вышеуказанного закона судом не установлено. В случае разрешения
Мотивировочная часть
Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление правом, выплата такого страхового возмещения вместо осуществления ремонта является неправомерной и носит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба – 360 954,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 809,55 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2022г. в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серия №, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и ООО СК
Описательная часть
Истец утверждает, что с <дата> в связи с установлением истцу 2 группы инвалидности возник страховой случай. При этом, размер задолженности на дату страхового случая по кредитному договору составил 126 271 рубль 73 копейки. Однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО«РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям иска, заявила о назначении по деду повторной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, пояснений эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Таким
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 января 2020 года по адресу: 34 км автодороги к ст. Призейская, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2020 года в районе подъезда к ст. Призейская, 3 км 700 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом соблюдения прав и обязанностей всех сторон судебного разбирательства, в том числе права на судебное разбирательство в разумный срок не только ответчика, но и истца, руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к АВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. Х 300 НМ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.11.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, г.р.з. Х 300 НМ 790, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. С 283 ВУ 58
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 155 900, 39 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.01.2022 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия»» участие не принимала, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в размере 129388,77 рублей, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ..... Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата в размере 17150 руб. произведена с нарушенным сроком. Таким образом, были нарушены права истца на своевременное получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2022 в 12:00 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником прицепа МЗСА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» указав, что 18 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Фольксваген Поло г/н <номер> и автомобиля ВАЗ 21102 г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2021 вследствие действий Л., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что заключение эксперта ))) ЭА «Дело+» соответствует установленным требованиям законодательства для производства независимой автотехнической экспертизы транспортных средств в рамках Закона Об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
31 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 186 782,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что на дату ДТП автомобиль уже не принадлежал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в сумме 126 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 734
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, госномер № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 734 рубля, которые подтверждены допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 28 094 руб., неустойки, денежной компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., штрафа, а также понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 103 620 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил суд взыскать с истца в пользу ответчика страховое возмещение в размере 80 795 рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. <дата> истец подал обращение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 14.10.2022 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Бревис г\н № и автомобиля Шкода
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2022
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «ГосЭксперт» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС, реально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу 45 600 руб. в счет доплаты страхового возмещения, . в счет штрафа за неисполнение требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, вследствие виновных действий которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку таковое составлено в полном соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.02.2022 возле дома Данные изъяты произошло ДТП с участием водителя Данные изъяты управляющего транспортным средством Mersedes-Benz 311 г.р.з. Данные изъяты регион
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по Договору ОСАГО отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 30.05.2021 в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере 104 867 рублей; неустойку за период с 23.06.2021г. по 19.12.2022 г. в размере 104 867 рублей, а также неустойку
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указав, что ДТП, произошедшее 30.05.2021, оформлено без участия уполномоченных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата следствии нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что дата вследствие нарушения несовершеннолетним <ФИО> правил дорожного движения (Далее-ПДД) при управлении велосипедом, произошло ДТП, в результате которого а/м , грз. №, владельцем которого является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»в результате организации восстановительного ремонта, осуществило возмещение расходов СТОА ООО «Гедон Мотор», в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации– удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме . В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Митсубиси Аутлендер, регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и Фольксваген Поло, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 100000,00 руб.; госпошлину в размере 3200,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Suzuki Kei» регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить