Дело № 2-328/2025

29RS0023-01-2024-008521-74

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 сентября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 20 сентября 2021 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Истец понес убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 08 октября 2021 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17700 руб., 08 ноября 2021 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 12800 руб., 17 апреля 2024 г. выплачена неустойка в размере 3840 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 30500 руб. Решением Финансового уполномоченного от 13 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки. Полагает, что ответчик без законных оснований не организовал ремонт автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «РЕСПЕКТ» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 67400 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 4100 руб., убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб., штраф, неустойку за период с 12 октября 2021 г. по 21 сентября 2024 г. в размере 372296 руб., неустойку за период с 22 сентября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 346 руб. в день, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 32800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по досудебной экспертизе в размере 12200 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2021 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, которая управляла ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ......

20 сентября 2021 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Так как дорожное происшествие было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), то истец понес убытки по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб.

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 08 октября 2021 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17700 руб., 08 ноября 2021 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 12800 руб., 17 апреля 2024 г. выплачена неустойка за период с 12 октября 2021 г. по 08 ноября 2021 г. в размере 3840 руб. (12800 * 1% * 28 дней). Всего выплачено страховое возмещение в сумме 30500 руб. Расчет произведен ООО «АВТО-ОЦЕНКА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 30500 руб., без учета износа – 33752 руб. 52 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 13 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Приволжская экспертная компания» от 02 августа 2024 г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 31800 руб., без учета износа – 34600 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «РЕСПЕКТ», из которого следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 67400 руб., расходы по оценке составили 12200 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» не организован восстановительный ремонт автомобиля ФИО1

Выводы экспертных заключений ООО «Приволжская экспертная компания» и ООО «Респект» сторонами не оспариваются.

Расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500 руб. являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вреда, что следует из п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 5600 руб. (4100 + 1500), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 32800 руб. (67400 - 34600).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2800 руб. (5600 * 50%).

Основания для взыскания штрафа от убытков в размере 32800 руб. отсутствуют, так как не предусмотрено Законом об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки:

- период с 12 октября 2021 г. по 28 января 2025 г. (1205 дней): 4100 * 1% * 1205 = 49405 руб.;

- период с 12 октября 2021 г. по 28 января 2025 г. (1205 дней): 1500 * 1% * 1205 = 18075 руб.;

- всего 67480 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что в период с 08 ноября 2021 г. (дата выплаты страхового возмещения) по 27 марта 2024 г. (дата подачи претензии) ФИО1 проявлено бездействие.

В связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 40000 руб.

Далее с 29 января 2025 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 56 руб. (5600 * 1%) в день до полного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 356160 руб. (400000 – 3840 - 40000).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 12200 руб., фактически понесенные почтовые расходы в размере 314 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5600 руб., штраф в размере 2800 руб., неустойку в размере 40000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 32800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 12200 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 314 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 29 января 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 56 руб. в день, но не более 356160 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин