Решение по делу № 2-7502/2024 от 28.01.2025 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Дело № 2-768/2025 (2-7502/2024;)

УИД 26RS0001-01-2024-012186-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28.01.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В данном ДТП истец признан потерпевшим. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обяязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств с использованием мобильного приложения «ДТП.Европротокол». ДТП присвоен №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована - АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК» по договору ОСАГО XXX №

В САО ВСК потерпевшим подано заявление о наступлении страхового случая по факту повреждения мотоцикла истца. Страховщиком принято отрицательное решение по заявленному убытку. Случай не признан страховым, так как, по мнению страховщика, повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате заявленного события. С решением страховщика истец не согласен, в связи, с чем просил пересмотреть ранее принятое решение и произвести выплату страхового возмещения, обратившись к ответчику с претензией. По требованиям претензии получен отказ.

Наступившее событие - ДТП - является страховым случаем и влечет обязательства страховщика по осуществлению страхового возмещения.

Потерпевший обратился к независимому эксперту за заключением. Согласно включению независимой технической экспертизы транспортного средства № от -дата стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> без учета износа составляет 889 400 рублей, а с учетом износа 712 100 рублей.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, с САО «ВСК» надлежит взысканию страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

дата финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований потребителя. В обосновании решения финансовый уполномоченный ссылается на то обстоятельство, что вред в результате ДТП причинен не только транспортным средствам, но и имуществу, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для обращения к финансовой организации в порядке прямого возмещения убытков для осуществления страхового возмещения. Финансовый уполномоченный пришел к выводу, I что у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты заявителю страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ.

С решением истец не согласен. В данном случае, критерии, позволяющие получить страховое возмещение в рамках прямого возмещения убытков путем предоставления страховщику извещения о ДТП соблюдены. Потерпевший не заявлял требования по иному имуществу кроме транспортного средства. Вред иному имуществу не причинен. Факт повреждения мотоциклетного костюма в ДТП не презюмирует наличие вреда в юридическом толковании.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным материальным) (Определение Верховного Суда РФ от дата N 81-КГ 14-19).

Наиболее часто формой выражения материального (имущественного) вреда в гражданских правоотношениях являются убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ. п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" понимается следующее:

реальный ущерб - утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его установления;

упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, которому причинен вред, могло бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Тем самым понятие "ущерб" применительно к имущественному вреду (т.е. реальный ущерб) является его составной частью и предполагает некие имущественные потери.

В данном случае, никакие имущественные потери для истца не наступили в следствие повреждения его мотоциклетного костюма, в связи с чем он не обращался в компетентные станы для фиксации ДТП, а согласился оформить ДТП путем составления европротокола, считав, что вред причинен только транспортному средству. В этой связи истец обратился в страховую компанию исключительно по причине вреда, причиненного транспортному средству.

Кроме того, спор между сторонами возник по иным обстоятельствам. Страховщик принял заявление потерпевшего и отказал в страховом возмещении на ином основании на сновании заключения о несоответствии повреждений ТС обстоятельствам ДТП.

Просит суд взыскать с САО «ВОК» в пользу ФИО5: страховое возмещение - 400 000 рублей, неустойку 400 000 руб., моральный вред 20 000 руб., штраф - 50% от суммы страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения № от дата в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> почтовое отправления возвращено в связи с истечением срока хранения), причины неявки суде не известны. Истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО3 просила в иске отказать, а случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ по доводам, указанны в письменных возражениях.

В судебное заседание третье лицо - финансовый уполномоченный не явились, извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения на исковое заявление.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок взаимодействия страховщика и потерпевшего при выплате страхового возмещения регулируется Законом РФ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Как следует из материалов дела дата по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО4 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована - АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК» по договору ОСАГО XXX №

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" указанного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами ОСАГО.

Вместе с тем на основании пункта 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей), при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему ОСАГО, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

ДТП отдата было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств с использованием мобильного приложения «ДТП.Европротокол». ДТП присвоен №.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от дата в результате ДТП пострадало только транспортное средство (мотоцикл) и костюм.

дата ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от дата №-П.

дата ответчиком проведен осмотр принадлежащего транспортного средства истца с привлечением независимой экспертной организации ИП ФИО6, по результатам которого составлен акт осмотра №.

дата САО «ВСК» организовало проведение транспортно-трасологического исследования, производство которого поручено ИП ФИО6 Согласно выводам заключения специалиста № повреждения Транспортного средства не имеют отношения к образованию при обстоятельствах заявленного ДТП и были образованы при иных (неизвестных) обстоятельствах.

дата финансовая организация письмом № уведомила ФИО1 об отсутствии правового основания для признания заявленного случая страховым.

дата истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.

В обоснование требований представлено заключение независимой технической экспертизы ООО «НЭКС ПЛЮС» от дата №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 889 400 рублей, с учетом износа составляет 712 100 рублей.

дата САО «ВСК» в ответ на заявление о восстановлении нарушенного права от дата письмом № уведомила заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с решением страховой компании истец ФИО5 обратился в Службу финансового уполномоченного.

дата финансовым уполномоченным ФИО7 вынесено решение № об отказе в удовлетворении требований ФИО1

В случае несогласия со вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу дата.

С настоящим исковым заявление ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> дата, в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ (прямое возмещение убытков).

Согласно абзацу второму пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред жизни или здоровью потерпевшего либо повреждено иное имущество, помимо транспортных средств, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится.

С учетом наличия поврежденного имущества (костюма) ФИО1 в результате ДТП, у истца отсутствуют правовые основания для обращения к САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков для осуществления страхового возмещения.

Документы компетентных органов об оформлении рассматриваемого ДТП его участниками в материалы Обращения не представлены.

При этом доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2 о том, что истец, несмотря на повреждение мотоциклетного костюма, не заявлял требования к страховой компании о возмещении такого вреда, имущественные потери для истца не наступили вследствие повреждения костюма, не имеют правового значения, поскольку закон устанавливает условием (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО), при которых пострадавший имеет право обращаться в порядке прямого возмещения вреда - причинение вреда только транспортным средствам, а не с фактом заявления (не заявления) требований о возмещении вреда, причиненного иному имуществу потерпевшего.

Кроме того, у САО «ВСК» также отсутствовали правовые основания для выплаты Заявителю страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных пп «а» п. 1 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

Доводы представителя истца о том, что отказ страховщика дан по другому основанию, суд находит несостоятельными, учитывая при этом установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки и штрафа за неисполнение требований потребителя и компенсации морального вреда, поскольку каких-либо нарушений ответчиком прав истца, как потребителя, судом не установлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, истцу отказано в удовлетворении исковых требований, таким образом, судебные расходы также не подлежат взысканию в САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева