Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2021 года в 17 часов 58 минут напротив в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки «Ауди А 7» г/н ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что <Дата> у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 19 часов 45 минуту по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FAW X80, гос. рег. знак № страховой полис ОСАГО ТТТ № в АО «МАКС», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,- удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в <обезличено>, на пересечении улиц
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в <обезличено>, на пересечении улиц Карла Либкнехта - <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Датсун Ондо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Неустойка за период с по <обезличено> составляет 128 441,31 руб. (57597 руб. х 1% х 223 дней). Размер неустойки истец самостоятельно снизил до размера невыплаченного страхового возмещения – 57 597 руб.. Однако, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование»с иском о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 519 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 452,25 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
По результатам рассмотрения заявления, с учетом проведенного трассологического исследования ООО «Движение 78»», письмом от 18.02.2021г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 29.05.2023 по адресу по вине <ФИО>, который управлял транспортным средством , произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.05.2023 по адресу по вине <ФИО>, который управлял транспортным средством , произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП). Ответчик при управлении указанным автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором сучётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 193)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Жихарев В.В. поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) какционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 360 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Таким образом, поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что 12.09.2022 года в 14 час.05 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки . Как установлено судом, наступление страхового случая и обязанность произвести страховое возмещение ответчиком
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда ответчиком в пользу истца в размере 5 000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя истца <ФИО> в размере 18 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 150 рублей, неустойку в размере 71 581 рубль, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку свои обязательства страховая компания исполнила в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, а также судебных расходов не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование», в котором с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие достаточных оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения повторной
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является сотрудником ООО «ДАКА». Автомобиль марки Chery Tiggo с государственным регистрационным знаком № является служебным и используется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «ГСК «Югория» (с учетом уточненных требований) о взыскании суммы ущерба в размере 528 374,58 руб., штраф 50 % от присужденной судом суммы, услуги эксперта в размере 30 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и АО «ГСК Югория» был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, администрация), в котором просила: взыскать с администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Представитель истца составил иск, участвовал в судебном заседании <Дата>. С учетом сложности дела, объема работ, руководствуясь
Мотивировочная часть
Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. Представитель истца составил иск, участвовал в судебном заседании <Дата>. С учетом сложности дела, объема работ, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение руб., неустойку с <дата>, компенсацию морального вреда руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение без учета износа в размере
Мотивировочная часть
Доводы о недопустимости заключения судебной экспертизы основаны лишь на несогласии с содержанием данного доказательства по делу, однако, по существу, не опровергнуты. Оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что с имуществом истца произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Лексус
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис) от 11.04.2012 г., по условиям которого на основании Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 12.04.2019 г
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 335 574,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 877,88 руб., указав
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, полагая, что указанные в акте осмотра повреждения не могли быть получены в ДТП от 13.04.2022 г., размер восстановительного ремонта чрезмерно завышен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность положить в основу решения указанные доказательства, считает их допустимыми и достоверными. При таком положении суд полагает, что размер материального ущерба полностью подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к САО «ВСК», мотивируя требования тем, что 15.05.2021 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес>, с участием автомобилей Чери , под управлением истца, а также автомобиля ЛУИДОР
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым обязательства перед потерпевшим исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск», Правительству Архангельской области о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение. Просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом заявления об увеличении размера исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Эксперт в заключении указал, что рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у страховщика отсутствовала возможность организовать ремонт поврежденного автомобиля, вместе с тем, доказательств невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 110031 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф, неустойку в сумме 400000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК Сбербанк страхование о взыскании сумма по страховому случаю в рамках полиса страхования №001WS4280018265. В обоснование требований Истец указала, что между <ФИО> и ООО СК
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований, по доводам которых просил отказать в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в свою пользу: убытки, причиненные его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного от 12.02.2023 №...., что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2022 вследствие действий М.Г.М., управлявшего
Мотивировочная часть
Соответственно при указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, производя при вышеуказанных обстоятельствах выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
