Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения в сумме 140 603 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 07 декабря 2022 года около дома (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля БМВ 5200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2021 г. на перегоне Ветлужская-Шеманиха адрес в результате дорожно-транспортного происшествия произошел сход четырех железнодорожных вагонов в грузовом поезде № 2220
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворен. Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП на автодороге ....... с участием транспортных средств: автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением А.А.С., принадлежавшего ООО «.......», что является основанием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 698802 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот две тысячи) рублей 12 копеек, расходы
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просит с учётом уточнений взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 181100 руб., страховое
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № от <дата> допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим, 04.10.2021г. в 12 часов 50 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель АО СК «Армеец» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, применить положения ст.333
Мотивировочная часть
Из анализа заключения суд установил, что в заключении ООО «Страховой Эксперт» №У-22-149736/3020-004 от 12.01.2023г. не верное классифицирование определения угла столкновения транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено, принадлежащее истцу на праве собственности, транспортное средство – автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что истец является собственником прицепа-рефрижератора (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником прицепа-рефрижератора (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 января 2022 г. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск. Пояснил, что 12 января 2022 г. двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не выполнив указанного требования, <ФИО> создал опасность для движения <ФИО>, что послужило причиной столкновения, и, следовательно, несоответствие действий водителя <ФИО> находится в причинной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
09 марта 2023 года истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, по исковым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обосновании своих исковых требований Истец указал, что 08.08.2020 года в 11:50 час. на участке автодороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2020 года в 11:50 час. на участке автодороги ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «AUDI А7» гос. номер X № был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает, что САО «ВСК» законно отказало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 20 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные <дата> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время автомобиль истцом не отремонтирован
Мотивировочная часть
Суд считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку таковым нарушено право потерпевшего на полное возмещение убытков за счет виновной стороны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством MITSUBISHI COLT, гос.номер №, допустил столкновение с транспортным средством ПАЗ 32054, г/н №, который в результате столкновения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 966 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2022 вследствие действий <ФИО> А.И.О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что в связи с покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформлением кредитного договора № <дата> между <ФИО> и страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» расценило указанный платеж как оферту на заключение нового договора страхования, вследствие чего с истцом был заключен договор страхования жизни №. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, по доводам изложенных в возражениях, в которых указано, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта № 11050 от 07.08.2023, выполненного ИП «<ФИО>.», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Палько к САО «ВСК», - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование». Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» о страховое возмещение в размере , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, неустойки в размере 1 % от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в основу решения необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Макс», мотивируя требования тем, что 12.09.2022 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств № и №. Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенные в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС»» в пользу <ФИО> (паспорт №, выдан <дата>, код подразделения № 306800,00 рублей - страховое возмещение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 13 часов 35 минут на 159 км автодороги «М7 Волга» произошло ДТП с участием четырех автотранспортных средств: Hundai Solaris
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе представленных материалов об отказе
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертов ООО «Тульская Независимая Оценка» №528/22 от 01.10.2022 г., суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно логично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать выкупную стоимость за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 492 300 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи комнаты от <дата> <ФИО> приобрела право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес> возмещение за жилое помещение - комнату общей площадью 23,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 337 317,20 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 573,17 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 в 14.50 по адресу: ...., произошло ДТП, с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак *** собственник <ФИО>; « государственный
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения) о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда - ., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившейся истицы <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснил, что сразу после наступления страхового случая страховой компании было направлено сообщение о случившемся. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 28.09.2022г. с участием двух автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседание <ФИО> исковые требования поддержал, считал, что имеет право на получение денежных средств без учета износа, поскольку страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период нарушения прав истца, размер страхового возмещения, степень вины ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 137100 рублей, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ, <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> после ознакомления с результатами судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму страхового
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной судебной экспертизы ООО «Регион-Юг» могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают обстоятельства и механизм повреждений ТС, реально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 396 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
