Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> исковые требования не признал на основании судебной экспертизы, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, выполненной суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение за жилой дом в размере 846 306,60 руб., страховое возмещение за движимое
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что ему было не доплачено страховое возмещение в размере 1 368 306 руб. (1 000 000 (лимит страхового возмещения) – 131 693,46 (выплаченное страховое возмещение)), из которых 846 306,60 руб. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором просила взыскать солидарно сумму страхового возмещения в размере 428 808 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 января 2021 года на 14 км + 800 м автодороги «Морпорт-Аэропорт» в районе в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 51142 рубля 37 копеек, 8600 рублей расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 17800 рублей (44300 рублей – 26500 рублей /выплаченное страховщиком страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2 523 180 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, а именно: просил взыскать с ответчика страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> просит вызскать с Некоммерческой корпоративной организации Потребительского общества взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» страховое возмещение в сумме 948663 рубля 96 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что КПК «» в интересах <ФИО> застраховал свою ответственности за неисполнение договорных обязательств у ответчика. Однако
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что КПК «» в интересах <ФИО> застраховал свою ответственности за неисполнение договорных обязательств
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий ООО «ЗАРЯ», и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование страховое возмещение в порядке суброгации в размере 397 526 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 175 руб. 26 коп
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный вред в размере , расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по причине обрыва пробки на горячем водоснабжении в жилом помещении – <адрес> произошло затопление <адрес>. В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,- оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 на ул. Новосвердловская ТЭЦ, 3км. в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Шевроле Нива», г/н***
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 15.09.2022 в 19:35 часов по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 78 500 руб., штраф в размере 39
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 78 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15150 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» и <ФИО> о взыскании 14241,23 рублей доплаты страхового возмещения, 12105,05 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения; истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО; ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выдаче истцу направления на СТОА, отвечающего установленным требованиям, истец мог рассчитывать на восстановление собственного транспортного средства в результате выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 5 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Audi A4, г/н , принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022 года по вине водителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что предпринятые ответчиком действия, связанные с направлением единственного письма, не являются достаточными и счерпывающими для организации ремонта на СТОА предложенной истцом. С учетом изложенного
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
19.06.2022 г. в районе дома № 1 по ул. Бикинская в г. Артеме, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, и «Toyota Corolla»
Описательная часть
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, Представитель истца в судебном заседании, уточнил исковые требования в части размера
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ были причинены механические повреждения принадлежащему ей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> 49 км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> управляя мотоциклом «Триумф» гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. Вместе с тем, из административного материала не следует, что
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2020 года около 9-30 возле <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем №, начиная движение от края проезжей части не уступил дорогу мотоциклу №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба на момент ДТП составлял 471725,11 руб. Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба в размере 892 200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта – 6 000 рублей, юридических услуг – 15 000 рублей, услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности Е. требования уточнил в части, просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение ущерба в размере 789 834 рублей, в остальном иск оставил без изменения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о достижении между <ФИО> и АО «СОГАЗ» соглашения о страховой выплате в денежной форме. Страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 400 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» (), <ФИО> АлексА.у () о взыскании страхового возмещения – отказать
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), уточненном в ходе рассмотрения дела, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Выявленные несоответствия оказали существенное влияние на итоговый размер расходов на восстановительный ремонт исследуемого транспортного средства. Вместе с тем, повторная независимая экспертиза ООО «АНЭТ» подтвердила
Резолютивная часть
Исковые требования Бабаяна <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 110 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела 21.10.2022 г. в 15 часов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку истцом в АО «СОГАЗ» не предоставлены процессуальные документы, предусмотренные КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 270 016 руб., неустойку 270016 руб., расходы по оплате дефектовки автомобиля в сумме 1800 руб., штраф. В
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с тем, что надлежащего подтверждения поступление запасных частей, необходимых для ремонта автомобиля истца, в материалах дела не имеется, сроки ремонта с истцом на протяжении более года не согласованы, суд полагает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 02.12.2021 между <ФИО> и АО «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» был заключен договор страхования (Экспресс-Полис «ОБЕРЕГ» страхования имущественных рисков физических лиц №)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, в нем изложенным. После перерыва в судебное заседание не явилась. Как установлено судом 02.04.2022 в ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, выплаченного истцом по договору страхования, в размере 85370,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОЛИДАРНОСТЬ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 52221,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,63 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 часов 38 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения воротам гаража
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать страховое возмещение в размере 176435 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7500 рублей, неустойку на день вынесения решения по делу, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующее пояснения. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключён договор страхования транспортного средства (ОСАГО) Полис ХХХ № в отношении транспортного средства , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать, кроме заявленных требований, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб., настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» (№) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
