Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля (гос. per. знак ), собственник ИП <ФИО>, и автомобилем марка автомобиля Creta»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> (водительское удостоверение 7707 757221) о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Ярославля с указанным исковым заявлением, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 206 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании 28.07.2023 допрошен эксперт <ФИО>, поддержавший выводы заключения судебной автотехнической экспертизы от 04.04.2023 №0201-23 Из материалов дела следует, что по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, <дата> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, её интересы представлял адвокат <ФИО> Он исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в момент ДТП, транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, управлял <ФИО>, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещенияи судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата, в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, всвязи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу <ФИО> сумму страховой выплаты в размере 400000 рублей, сумму неустойки
Описательная часть
Исходя из размера страхового возмещения и срока выплаты, со 2 августа 2022 года по 25 января 2023, размер неустойки составил 660210 (3665 руб. х 177 дней), но с ограничениями на размер взыскания, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Само по себе наличие лицензии такси не исключает личного использования автомобиля и сообщения ложной информации страхователем, фактическое прекращение деятельности лица, которому выдана лицензия такси, исключает использование ТС в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, ответчик неправомерно в одностороннем порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля под управлением истца и марка автомобиля г.р.з. Т390ТВ799 под управлением <ФИО> Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, который был мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено транспортное средство Мерседес Бенц Е320 за государственным регистрационным знаком Р270ТА123. ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключения экспертов, определяя полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд принимает за основу экспертное заключение № от <дата>, выполненному экспертами ООО «Экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец указывает, что согласен с выводом финансового уполномоченного о том, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с размером страхового возмещения, рассчитанным ООО «Броско» по поручению финансового уполномоченного. Суд полагает принять заключение судебной экспертизы в качестве доказательства
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере .... руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу)
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками по ? доли в праве
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях <ФИО> должно быть отказано, суд
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> , <ФИО> в общей сумме 5 059 603 руб., в том числе по 2 529 801,50 руб. каждому за принадлежащие им 1/2 доли в праве
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, просила заявленные уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В период с <дата> по <дата>, застрахованное ТС было похищено с территории <ФИО> по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается прилагающейся копией постановления о возбуждении уголовного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № № выдан <адрес>, <дата>, код подразделения №) к <ФИО>» (№) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> допустил нарушение, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства «ВАЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО> произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 212180», госномер с автомобилем «TOYOTA COROLLA», госномер , что состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 08.03.2023 в 10:56 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2023 в 10:56 произошло ДТП с участием транспортного средства Geely Atlas, г/н №, принадлежащего <ФИО>, которым управлял водитель <ФИО>, и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие», как страховщика исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении завяленных требований отказать по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Киа-Спектра, государственный регистрационный знак №, видя лежащего на встречной полосе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 16000 руб., убытков в размере 17240 руб., штрафа, расходов за составление претензии в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, в настоящее судебное заседание направил
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> направил отзыв, в котором с иском не согласился, отметил надлежащее исполнение обязательства в денежной форме, отсутствие оснований для взыскания неустойки, необоснованности требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления настоящего решения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), произошедшего 06.08.2021, принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по решению финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» 28.12.2022 выплатило истцу страховое возмещение в размере 66 900 руб. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения суммы штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в указанной части, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав представленные в дело экспертные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21083 с государственным регистрационным знаком № Т 675 НВ30 регион под его управлением <ФИО>4
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Изучив доводы иска, возражение представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «АльфаСтрахование», мотивируя тем, что 23 октября 2021 года примерно в 21 час 50 минут на ул. Васильевской г. Рязани по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2021 года примерно в 21 час 50 минут в районе дома № по ул. Васильевская г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, стороной ответчика не оспоренных и не опровергнутых, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является водитель автомобиля № <ФИО>, нарушивший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к АО «АльфаСтрахование удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты
Описательная часть
Указанные обстоятельства побудили <ФИО> обратиться в службу финансового уполномоченного. Решением службы финансового уполномоченного № У-23-13124/5010-004 от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Суд обязал Ответчика предоставить доказательства, подтверждающие свою позицию в части расторжения полиса ОСАГО ХХХ 0152212587 и признании его недействительным на дату ДТП, однако Ответчик таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признал. Считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 177700 руб., штраф в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» () о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО. В обоснование исковых требований указал, что 19.10.2020 в 20 час. 35 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Ответчики ООО «Зетта Страхование» и АО «АльфаСтрахование» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о дате слушания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке
Мотивировочная часть
Также в материалах гражданского дела имеется еще одна рецензия от 12.12.2022г. ООО «ЭПУ «БАРС» на заключение эксперта № У-21-31413/3020-004 от 26.03.2021г. ООО «КАЛУЖСКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО», которой было также установлено, что выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично