УИД 35RS0001-01-2024-011510-77

Дело № 2-1183/2025 (2-7896/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков по договору ОСАГО в размере 887 000 рублей, неустойки в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на юридические услуги представителя в размере 25 000 рублей, а также штрафа по закону о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 16 июля 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Mitsubishi государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности У. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что восстановительный ремонт страховщиком не организован, 19 августа 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, оценка повреждений произведена по заявке потерпевшей, полная гибель автомобиля не наступила.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

16 июля 2024 года на 158 км федеральной автодороги А114 на территории <адрес> по вине К., управлявшего автомобилем Nissan государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Mitsubishi государственный регистрационный знак № под управлением Й., автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность сторон застрахована в САО «ВСК», куда 5 августа 2024 года поступило заявление потерпевшей об урегулировании страхового случая. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 19 августа 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 15 октября 2024 года № в удовлетворении требований о выдаче направления на ремонт, выплате неустойки отказано.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено. Отказ потерпевшей от производства доплаты стоимости восстановительного ремонта не представлен.

В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей определена при досудебном исследовании в экспертном заключении ИП Ц. от 3 сентября 2024 года в размере 1 287 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с законодательством об ОСАГО определена в размере 495 700 рублей без учета износа и 287 600 рублей с учетом износа, о чем указано в решении финансового уполномоченного.

Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 400 000 рублей; страховое возмещение в указанном размере страховщиком выплачено в установленный законом срок.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 887 000 рублей (1287000-400000) за счет страховщика подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в установленный законом срок.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в надлежащем размере до подачи иска в суд, то штраф, предусмотренный указанной выше нормой права, взысканию со страховщика не подлежит.

Требования о взыскании штрафа по нормам закона о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат в силу пункта 7 статьи 16.1 закона об ОСАГО – со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 6000 рублей расходы на оценку, 25 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя.

Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает.

Поскольку подлежащие оценке исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат частичному возмещению в размере 27 579 руб.74 коп. (31000х887000/997000).

В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (22 740 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» < > в пользу ФИО1 (< >) 887 000 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 27 579 руб.74 коп. судебные издержки.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет государственную пошлину в размере 25 740 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2025 года.