Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ниссан Санни с государственным регистрационным знаком , причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, выполненное ООО «Лаборатория судебных экспертиз», как надлежащее доказательство. Заключение ООО «Южно-региональный центр оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика акционерного общества «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») в свою пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. В случае удовлетворения иска, просила о применении к спорным правоотношениям положений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. Экспертное заключение представляют собой
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 184772 руб. 00 коп., расходы на составление заявления в страховую
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 02 апреля 2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Истец, САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) и Л был заключен договор страхования № автомобиля «Ниссан Куб», государственный регистрационный
Описательная часть
Исходя из материалов административного дела <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 14 января 2021 года не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Куб». Истец САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 159366 руб. 56 коп., штраф в размере 50 % от присужденной
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов, а также разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ремо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> г. произошло ДТП с участием т/с истца BMW Х5 г/н <номер>
Описательная часть
Истец, заявляя исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб., в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих требований. Так, истцом не представлено
Мотивировочная часть
С учетом анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что в рассматриваемом случае истцом не доказано причинение застрахованному автомобилю убытков в результате заявленного им события. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля . Виновником
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не явился, высказался против удовлетворения исковых требований в письменных возражениях на иск, ходатайств об отложении не заявил, сведений об уважительных причинах своей неявки суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительная стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС марки , согласно заключению ООО «АВТОЭКСПЕРТ», к экспертам которого обратился истец, с учетом износа составляет 166 200 рублей, в связи с чем
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Установленные судом обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> №***, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. В обоснование указал, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что ответчик незаконно отказал в осуществлении страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указала, что 17.08.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагал, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ВАЗ 21140 г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ВАЗ 21140 г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Мерседес Бенс г/н <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя истца, представителя
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскани страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку страхового возмещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Описательная часть
Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением указав, что является собственником транспортного средства Nissan Atlas, государственный регистрационный знак № <дата> по адресу: <адрес> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при оформлении полиса ОСАГО, специалист АО ГСК Югория предложила ему
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Крахоткин А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что выданный его доверителю экземпляр страхового полиса не содержал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47 878 руб., штраф в размере 23
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Е.В. страховое возмещение в размере 47 878 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 90956,48 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2928 руб. В обоснование требований, представитель истца
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин., в <адрес> СК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что между <ФИО> и истцом был заключен договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 час. 50 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 231 714 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5518 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании 05 мая 2023 года указал, что исковые требования не признает по тем основаниям, что в момент управления транспортным средством являлся военнослужащим военной части №, управлял автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответам на запросы суда, гражданская ответственность водителя автомобиля по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была (т.2
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Впоследствии представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 120 800 руб., штраф в размере 64 000
Мотивировочная часть
Как следует из рецензии » заключение эксперта » было проведено с нарушениями, а именно: в заключении эксперта отсутствуют документы подтверждающие профессиональную подготовку эксперта по направлениям 6.2 «Исследование следов орудий
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
20 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Охинский», в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате денежной компенсации (выкупной стоимости) в размере 2 000 000 рублей
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в редакции своего заявления об их уточнении от 13 сентября 2023 года поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При этом, при рассмотрении вопроса об убытках, причиненных истцу изъятием земельного участка, и упущенной выгоды, суд принимает во внимание имеющееся в деле заявление истца от 13 сентября 2023 года об отказе от требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9-10). Решением финансового
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает отказ страховой компании в страховом возмещении и выводы финансового уполномоченного в решении от Поскольку потерпевший вправе воспользоваться услугами специалистов для заполнения извещения о ДТП
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. <дата> САО «Ресо-Гарантия» получено
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в ходе судебного разбирательства не установлен, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (правопредшественник <ФИО>) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 93 301 руб., штраф в размере 46
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А.С. страховое возмещение в размере 61 500 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», г.р.з. №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение от <дата> допустимым доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просила взыскать с Администрации Белоярского городского округа в свою пользу возмещение за изымаемое жилое помещение (1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом принятых уточнений и отказа от части исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, поскольку жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, уполномоченным органом признан аварийным и подлежащим сносу, несмотря на то, что спорный многоквартирный дом не включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белоярского городского округа о взыскании возмещения за жилое помещение, - удовлетворить частично
