О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 309 (в рубрике: 309)
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указала, что < дата > между <ФИО>, < дата > рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 27.02.2023 г., исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ознакомившись
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно получено с соблюдением требований закона экспертами, имеющими необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, многолетний опыт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. При этом указал в своем исковом заявлении, что он и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> №, зарегистрированного в реестре №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьёй судебного участка
Мотивировочная часть
В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по <ФИО> <ФИО> к <ФИО> () о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указывает, что в ее
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец просит признать недействительным договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении передачи права собственности на жилой дом с кадастровым номером номер и земельный
Мотивировочная часть
Дата года продолжение осмотра комиссией, в ходе беседы <ФИО> сообщила, что ранее обращалась к неврологу по поводу когнитивных проблем и получала лечение. Пояснила, что собирается передать дом в адрес своему знакомому, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Гражданское Отклонено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Таганрогского нотариального округа <ФИО>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании договора
Гражданское  

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Кировский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения от 16 января 2023 года недействительным и применении последствий недействительности сделки: аннулировании
Описательная часть
Старший помощник прокурора Синёва М.В., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения от 16 января 2023 года квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и Уруновой Наргизой
Гражданское Отклонено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что двадцать пятого августа 1995 года истец <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 08.12.2009 1/2 доли в жилом помещении квартира, кадастровый ..., расположенная по адресу: РТ, ..., недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки в отношении 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Гражданское Удовлетворено

Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с земельным участком и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать договор дарения жилого дома с земельным участком, заключенный <дата> между ним и ответчиком <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием у ответчика <ФИО> волеизъявления на совершение договора дарения, заблуждения относительно природы и последствий заключенной им сделки, заключая которую он не полагал, что при жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО9ФИО6 (далее ответчики), в котором просит признать договор дарения от ... квартиры, расположенной по адресу: ...-Алания, ..., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Чичак к <ФИО> Фаризу, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит признать договор дарения от ... квартиры, общей площадью 59,7 кв.м, КН ..., расположенной по адресу: ...-Алания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что ей принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью 511
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения от <дата> на недвижимое имущество: земельный участок площадью 511кв.м и жилой дом площадью 74,6 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения долей земельных
Описательная часть
Истец и ответчик являются родными братьями, на момент заключения сделки между ними были хорошие, доверительные родственные отношения. Жилым дом, земельными участками, которые истец и ответчик унаследовали после смерти матери, пользовался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец имел намерения на отчуждение принадлежащих ему долей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Гражданское Отклонено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 20.04.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки – восстановить право собственности <ФИО> на 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 14.07.22 (л.д. 53), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на протяжении двух месяцев, предшествующих
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказа
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 20.04.2022 недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обосновании заявленных требований указала, что являлась собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указал, что являлся собственником ?
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Брыкин М.М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования. Ссылался, что <ФИО> в момент заключения договора дарения не мог понимать
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта, суд приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение экспертов
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 29 мая 2021 г. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 234,1 кв.м., расположенный по <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежала 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом площадью 74,4 кв.м с кадастровым номером № и 1/2 доля в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ссылаясь на то, что истцу не были разъяснены положения договора и последствия его заключения, в соответствии с которым истец лишается единственного жилья, при этом <ФИО> никогда не имела намерения дарить ответчику <ФИО> объекты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по изложенным в отзыве на иск основаниями, просили, в удовлетворении иска отказать, указав на пропуск истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское  

Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Принять признание ответчика <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Гражданское Удовлетворено

Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что ей - <ФИО> на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы г. Евпатории <ФИО>, зарегистрированного в реестре за №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
г. в предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> представила письменные возражения на исковое заявление <ФИО> (том 1 л.д. 123-124), в которых указывает на то, что она не согласна с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, и их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. Исходя из того, что в момент заключения договора дарения ... истец <ФИО> была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит с учетом уточнения признать договор дарения квартиры № в доме 56 по ул. Кирова г. Калуги от 12.10.2018 года в пользу ответчика недействительным, применить последствия
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, являющаяся гражданкой Украины и постоянно проживающая на территории
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Вейнер М.С. уточнила заявленные исковые требования, просила суд: признать недействительным договор дарения нежилого помещения, общей площадью 471.3 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат Зачерновских Е.К. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указав, что сделка не может быть признана недействительной по основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1 к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Гражданское Удовлетворено

Клинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
19.10.2022 года межу истцом и ответчиками был заключен Договор дарения квартиры с кадастровым /номер/, расположенной по /адрес/
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения квартиры с кадастровым /номер/ от 19.10. 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным и применить последствия недействительности сделки. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Гражданское Отклонено

Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
Истец ... Е.И. обратился в суд с иском к ...ой Е.А. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным, прекратить право собственности ...ой Е.А. на квартиру
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с привлечением в качестве третьих лиц <ФИО>, Управления <ФИО> Государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – Алания о признании договора дарения недействительным
Гражданское Удовлетворено

Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> по договору дарения она передала <ФИО> в дар земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., а также жилой дом с кадастровым номером №, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснила, что дарить дом дочери не собиралась, дом завещала сыну, договор дарения не подписывала и просила вернуть ей дом. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, реестровых дел, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд считает необходимым отметить установленные нарушения требований закона, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Страница 2 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.