Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным договора дарения и применения последствий недействительности сделки не имеется, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки - отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 01 ноября 2022 года между ответчиками <ФИО> и <ФИО> в лице представителя по доверенности серии №, удостоверенной нотариусом Киренского нотариального округа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником 1/2
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> стороной оспариваемой сделки не является. Стороны договора определили все существенные условия договора дарения, осуществили регистрацию перехода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, – отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО> <дата> <ФИО> куплена квартира <адрес>, которая в силу ст. 34 СК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> состояла в браке с <ФИО> Брак прекращен <дата> в связи со смертью <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что полагает недействительной сделку дарения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд отменить дарение № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 91,8 кв.м, с кадастровым номером № и 1/2 доли на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных сторонами доказательств, медицинских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, прекращении права собственности, восстановлении записи в ЕГРН. В обоснование иска указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ранее у нее было написано завещание на сына Ф.Д.Н., так как он ей во всем помогал: содержал дом, возил в больницу и в магазины за продуктами
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав твои требования тем, что 29.02.2024г., между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, уточнив исковые требования, просит суд: Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор дарения заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям изложенных в иске. Пояснил, что договор дарения был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец стороной договора дарения от <дата>, не является, а ее наследственные права, вытекающие из родства с дарителем, не возникли и не могут считаться нарушенными в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что доля в квартире была подарена ответчику, когда
Мотивировочная часть
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> доли квартиры, по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключения записи о праве
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в Кизлярский городской суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований указав, что он и его супруга <ФИО> зарегистрированы и постоянно проживают в <адрес>. В период брака он с ответчицей
Описательная часть
На его вопрос, почему она подарила их совместное имущество, не уведомив его и не согласовав с ним, ответчица сказала, что она считала не нужным этого делать, поскольку оформила дарственную их сыну, а не чужому человеку. Истец считает, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признала, пояснив суду, что, так как у них одна семья, вопрос об отчуждении принадлежащего им совместно нажитого имущества в пользу сына с супругом обсуждался. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 74:02:0111001:53, площадью 64 000 кв.м. расположенного по адресу: Челябинская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке до 10 октября 2024 года. Из материалов дела в судебном заседании установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела не содержат сведений о наличии нотариального согласия истца на заключение оспариваемой сделки, также не содержат достоверных и безусловных сведений о том, что <ФИО> должна была знать о состоявшейся сделке
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указывая на то, что 29.05.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и признании договора дарения недействительным, ввиду того, что на момент сделки истец не имел воли на дарение имущества как
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском у <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указала на то, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 153, 166, 177, 218, 432, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения жилого дома, общей площадью 150 кв.м, с кадастровым номером 26:29:110115:453, земельного
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И.М. в интересах И.Г. обратился в суд с иском к С.С. о признании договора дарения от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель И.М. - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по заявленным основаниям и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования И.М. в интересах И.Г. к С.С. о признании договора дарения от <дата> недействительным, применении последствий недействительной сделки, признании за И.Г. право собственности за земельный участок с кадастровым номером
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (...) заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> проживает у него, поскольку ответчик выгнал ее из дома, а он имеет намерение вернуть домовладение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 168 ГК РФ такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска указала, что она проживает в <адрес>, весной 2023 ей стало известно, что указанная
Описательная часть
Просит признать договор дарения от 13.02.2013 квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая показания указанных свидетелей, суд полагает, что они
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать договор дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ничтожной сделкой и применить последствия ничтожности сделки, возвратив ? долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Багадиров Р.А., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что заключенный договор дарения как безвозмездная сделка соответствует требованиям п. 1 ст. 572
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании договора дарения, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата 1/188 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительным, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он являлся собственником жилого помещения-комнаты, общей площадью 18,6 кв.м., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.02.2016 г. Право собственности было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в суд не явился, извещен. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками <ФИО> и <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки не противоречит закону и не нарушает права
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, по условиям которого даритель <ФИО> передал в дар одаряемому <ФИО> 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст.167,168 ГК РФ, истец считает договор дарения от <дата> недействительным. Просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> и применить последствия недействительности сделки, признав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что она
Описательная часть
На основании статьи 170 ГК РФ просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, недействительным, применить последствия недействительности в виде признания договора купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения недействительным не имеется, поскольку с учетом установленных обстоятельств не выявлено намерение сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва, дополнив, что причинами дарения квартиры послужила болезнь матери
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом бесспорных доказательств мнимости договора дарения не представлено, сам по себе факт наличия долговых обязательств не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от {Дата изъята} недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО>-о. с требованиями (с учетом дополнения исковых требований) о признании недействительным договора дарения от ..., заключенного между <ФИО> (паспорт серии ... и <ФИО> (паспорт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>-о., являющимся дееспособным, совершена сделка по отчуждение имущества путем подписания с одаряемым <ФИО>-о. договора дарения от ..., предметом которого являлся принадлежащий ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО>-о. в суд поступил письменный отзыв относительно заявленного иска, в котором он возражал против удовлетворения иска, указав, что на самом деле он договорился с <ФИО>-о. о покупке его
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>-о. в полном объеме