Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 523 131 руб. 34 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве №(далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Митино Град», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 25.11.2023 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Митино Град» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, просил об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 между сторонами заключен договор № 1119И-ЦП-1.2-А1 участия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признал частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира до настоящего времени не была передана истцу по акту приема-передачи, обратного суду не представлено. При этом суд учитывает положения ст. 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Приневский 3», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 14.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между истцами и ООО «Приневский 3» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЗ/ПН/КВ-КЗ-524. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части уплаты неустойки до 30.06.2025 включительно. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.03.2021 между сторонами заключен договор № 1-28/1/НОРД-О-1 участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения ст. 193 ГК РФ о том, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку 01.01.2024 является выходным
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 25.11.2023г. истец заключил с ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» договор № 42447788
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Вместе с тем, мероприятия по технологическому присоединению выполнены ответчиком
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Приневский 3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 по 05.12.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2021 между ООО «Приневский 3» и <ФИО> (дольщик) заключен договор № П3/ПН/КВ-К1-83/1 участия в долевом строительстве жилого дома, предметом договора является Факт надлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 415 238 руб. 92 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «ГрадОлимп» неустойку за период с 20.12.2023 г. по 04.03.2024 г. Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 10.11.2023г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-7-4/КТ в отношении квартиры с условным номером 10, этаж 7, количества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис Груп» в пользу <ФИО> <ФИО>, паспортные данные) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-Б. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 826 011,60 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между о ООО СЗ «Митино Град»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Булатовича – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ему не переданы объекты недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта составляет – 436 506 руб., согласно следующему расчету: Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-18-156/1 от 06.08.2020 за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский9-1.6(кв)-2/25/4(1) (АК) от 25.11.2022 г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу объектов долевого строительства явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание заявление представителя ответчика, и тот факт, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/22/9(1)(АК) от 28.08.2023 г. участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2023 г. между сторонами был заключен договор № Кронштадтский14-1.4(кв)-2/22/9(1)(АК). Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, просил о взыскании неустойки за период с 12.09.2024 по 16.01.2025 в размере 400 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями к ООО Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 150 915 руб. 29 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>-Булатовичем и ООО Специализированный застройщик «Митино Град» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>-Булатовича к ООО Специализированный застройщик «Митино Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.2/346-365И, согласно условиям которого ООО «СЗ «Самолет-Коробово»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-10-086/3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов в равных долях штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ф..., <ФИО>.. С... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> лично в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности и ордеру – адвоката <ФИО>, которые исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 09.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, просил об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, делу был присвоен номер 2-5847/25. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.10.2020 г. между застройщиком ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что по состоянию на 1 июля 2023 года действовала ключевая ставка Центрального банка РФ 7,5%, то суд считает правомерным принять её для расчета неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК», просят взыскать в равных долях в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 года по 02.03.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-872/ИП/СБР/Э, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
