Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею якобы был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 30.12.2021 между
Описательная часть
Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц и, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам и отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отменить исполнительную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, посредством собственноручного подписания <ФИО> договора потребительского кредита. Договор предусматривал взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к нотариусу Медвенского нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просила суд признать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор . По условиям договора банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000,00 руб., сроком на 60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
В суд с заявлением обратился заявитель <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, с требованиями признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и истцом был подписан договор №, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что Нотариусом Изобильненского городского
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, оставить без удовлетворения
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, 21.05.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ним был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> предоставлен кредит в сумме рублей на срок месяцев под % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Доводы <ФИО> о том, что банк не сообщил за 14 дней о бесспорном взыскании перед обращением к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением нотариусу Г. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Требования мотивированы тем, что ..... между
Описательная часть
О наличии исполнительной надписи нотариуса <ФИО> узнала ..... после того, как судебный пристав исполнитель возбудил в отношении нее исполнительное производство. То есть она не была уведомлена надлежащим образом о намерениях взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Г. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000332759 от 10.04.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 17.08.2021 между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен потребительский кредит №1002573, по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000332759 от 10.04.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам; отзыве с исполнения и отмене исполнительной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000454585 от 14.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 09.11.2020 между ПАО Сбербанк России и <ФИО> был заключен кредитный договор №920065, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 161637 руб. 93 коп
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000454585 от 14.06.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; об отмене исполнительной надписи
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 12.03.2021 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 206 549,39 руб., под 14,90 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. При таких обстоятельствах заявленные требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк России» о признании
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указав, что между ПАО «Сбербанк» и истцом 13.12.2021 заключен кредитный
Описательная часть
Также указав, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 13.12.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку нотариусу были представлены копия уведомления
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. Свои требования мотивирует тем, что 19.04.2023 заявителю по информации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 18.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 132 284,60 руб., на срок 60
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Каграманян <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата>
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> и.о. нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим истец была лишена
Мотивировочная часть
При этом, давая оценку установленным обстоятельствам, суд учитывает положение части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, которым просит восстановить срок на подачу возражений (оспаривание) исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №..... от .....; признать незаконными действия нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор ..... на срок 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей под 12,90 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что о возбуждении исполнительного производства от ..... <ФИО> узнал ....., суд приходит к выводу, что о совершении исполнительной надписи по кредитному договору <ФИО> узнал не ранее ....., а настоящее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ней был заключен кредитный договор от 12.09.2020
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <дата>, паспорт № о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса и отмене исполнительной надписи. Заявленные требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк» и ней был заключен кредитный договор от 07.02.2021
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указывает, что в её случае требование об уплате
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> паспорт № о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыву её с исполнения отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 195 749 рублей на 60 месяцев со взиманием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 № 1590-О, обязательным
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № от <дата>
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению в отношении нее исполнительной надписи №№ от <дата> 2023 года по кредитному договору №№ от <дата> 2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> 2019 года между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на основании заявления <ФИО>. В рамках данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленияФИО1 о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению в отношении <ФИО> исполнительной надписи № от <дата> 2023 года по кредитному договору №№ от <дата> 2019 года; об отмене
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В обоснование своих доводов в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО "РОСБАНК" и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам заинтересованному лицу к нотариусу Лакского нотариального округа
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04 апреля 2023г. о взыскании задолженности с <ФИО>, <дата>.р
Описательная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 11 апреля 2023 г. заявителю стало известно, что в отношении него нотариусом <ФИО>, номер в реестре Минюста 50/385-Н/50, была совершена исполнительная надпись <номер> от 04 апреля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер> от 04.04.2023 о взыскании задолженности с <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата> между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ею якобы был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк обязуется передать ответчику денежные средства, а истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенный между истцом и банком договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО>. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
На основании вышеизложенного заявитель просит суд признать незаконными действия <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000262564 от <дата> о взыскании у <ФИО> задолженность по договору №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом <ФИО> исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель указывает
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи
