Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование требований указано, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Н.И.МБ., одновременно являющийся по делу третьим лицом, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске и письменных отзывах (л.д. 35,44,58). В своих
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО>, поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа № от <дата>г. незаключеннымввиду его безденежности, – отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «ФАСТМАНИ. РУ» о признании незаключенным договора займа, и просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2024 года между ООО МК «Фастманиюру» и <ФИО> был заключён Договор потребительского займа № на сумму 14 540 рублей со сроком возврата – 01.04.2024 года, под 292,8% годовых (л.д
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «ФАСТМАНИ. РУ» о признании незаключенным договора займа, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, обязании удалить сведения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаключенными договоров займа № 23428131 от 19.10.2023, № 23528655 от 27.10.2023, № 23816793 от 20.11.2023, № 241198948 от 22.12.2023, № 25519063 от 14.04.2024 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2023, 27.10.2023, 20.11.2023, 22.12.2023, 14.04.2024 от имени истца заключены договоры займа между ООО «МФК <ФИО>» и истцом. Установив, что истец не заключал договоры займа
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора займа незаключенным, учитывая, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным, обязании удалить сведения - удовлетворить частично
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании договора потребительского займа незаключенным и обязании направить информацию в бюро кредитных историй
Вводная часть
Прокурор Саргатского района Омской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Между тем все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в другой банк на неустановленный счет со стороны потребителя совершены одним действием - путем введения четырехзначного цифрового кода, направленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ПАО «Банк ВТБ» обязано было заблокировать операции, совершаемые от имени истца как подозрительные. <ФИО> не заключал кредитный договор, как это предусматривают требования статьи 153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Саргатского района Омской области, в интересах <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании договора потребительского займа незаключенным и обязании направить информацию в бюро кредитных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ПКО «Бюро Кредитной Безопасности «Руссколлектор», ПАО «Совкомбанк», «Алезер Менеджемент, Корп» о признании договора займа незаключенным, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> обратился в адрес Кредитное Бюро» для ознакомления со сводкой по кредитной истории и обнаружил сведения об оформленном на его имя договоре займа (кредита) от 9 декабря 2005 года
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности Русколлектор», ПАО Совкомбанк, «Алезер Менеджемент, Корп» о признании договора займа незаключенным – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, фиоФ. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные требования не признала. Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 года фиоФ. предоставил <ФИО> займ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Янсена <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту - ПАО МФК «Займер») о признании кредитного договор от 30.08.2023 недействительным. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2023 г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №23626249 на сумму 9000 рублей под 292 % годовых, сроком до 20.09.2023 г. ( л.д. 52-54). С учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании недействительным договора займа № 23626249 от 30.08.2023 г., заключенному с ПАО МКФ «Займер» отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Кайя Доган обратился в суд с вышеназванным иском к Каракоч Салиху. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> (фактически <дата>) между сторонами был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, встречные требования не признала, при этом наставила, что указанная расписка является доказательством
Мотивировочная часть
Письменные пояснения Ферхана Аладага, также переведённые на русский язык (л.д. ), суд считает недопустимым и неотносимым доказательством по делу, поскольку факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кайя Доган к Каракоч Салиху о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 340000 долларов США, процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 10836,17 долларов США и процентов на будущее
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что 01.01.2022 истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 500 000 руб. на срок до 31.12.2022, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать, что предмет договора займа от 10.03.2024 в размере 600 000 руб. в действительности не поступил в распоряжение <ФИО>, взыскать с истца в пользу ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Также следует отметить, что после подписания договора от 10.03.2024 <ФИО> в правоохранительные органы с заявлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> в день подписания договора получила от истца денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что факт передачи денежных средств подтверждается подписанным договором. Договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в 2023-2024 году (в период составления договора) <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, работала в магазине в должности продавца, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был подписан договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что <ФИО> приобрела для своего сожителя <ФИО> автомобиль, стоимостью около 1000000 рублей, оформив кредит на себя
Мотивировочная часть
Убедительных доказательств безденежности договора займа и заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств истцом не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа не заключенным, признании недействительным договора цессии в части, обязании удалить сведения из кредитной истории, исключении информации
Вводная часть
Истец <ФИО> 14.05.2024 обратился в Савёловский районный суд адрес с иском к ответчикам, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать договор потребительского займа (микрозайма) «Пятнашка» № 003 89 5 2308070077
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО МФК «Саммит» признало договор потребительского займа (микрозайма) «Пятнашка» №003 89 5 2308070077 от 07.08.2023 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> недействительным, аннулировало
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка №9 в границах административно – территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области с иском к К.Е.ЛБ. о взыскании задолженность по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> заключен договор№ от <дата> на сумму 10 000 рублей под 0,8% в день, 292% годовых, сторонами которого указаны ОООМФК «Веббанкир» и КаправловаЕ.Л, указанный договор заключен
Мотивировочная часть
<дата> был украден доступ к госуслугамК.Е.ЛБ. Мошеннические действия осуществлялись третьими лицами с использованием номера телефона, ранее принадлежавшего К.Е.ЛБ., а именно третьими лицами к ЛК на госуслугах был осуществлен вход
Резолютивная часть
Исковые требования общества сограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО>" о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО МКК «УН-Финанс» и просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на имя <ФИО> по его паспортным данным путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) был оформлен договор потребительского займа от <дата> с ООО МКК «УН-Финанс» на сумму 15 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать доказанным обстоятельства получения истцом денежных средств от ответчиков. В этой связи, поскольку каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «УН-Финанс» о признании договора займа незаключенным частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Бутик финансовых решений», АО «НБКИ» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать договор займа заключенный /дата/ г. от имени истца с ООО МКК «Бутик финансовых решений» незаключенным, обязать ООО МКК «Бутик финансовых решений» прекратить обработку персональных данных истца, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи истцу суммы займа, как и доказательств того, что истец выражал свою волю, согласие на заключение договора займа. Таким образом, факт
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к <ФИО> с иском о признании договора займа незаключенным ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа 13 декабря 2022 года, согласно п
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о признании договора займа незаключенным отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2022 года по 31 мая 2024 года
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы тем, что денежные средства <ФИО> фактически не передавались, спорный договор был подписан по требованию <ФИО> для увеличения стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, с.адрес
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Расписка от 16 октября 2020 года, составленная <ФИО> содержит прямое указание на тот факт, что денежные средства она получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, просит признать договор займа № 8393801001 от 06.06.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, незаключенным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 06.06.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нашедшие подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании договора займа № 8393801001 от 06.06.2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО>, незаключенным
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО МФК «МигКредит» с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что договор займа № от .... она не заключала, был оформлен мошенниками, которые взломали ее учетную запись портала «Госуслуги»
Описательная часть
Оформление микрокредита на имя <ФИО> было осуществлено неустановленными лицами, посредством мошеннических действий, в связи с чем просит признать договор займа от .... № незаключенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения ПАО Сбербанк о наличии зарегистрированных на имя <ФИО>, .... года рождения банковских карт, в числе которых банковская карта № не значится. На имя физического лица
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что он является сыном и наследником умершего 26.11.2023 года <ФИО>, который взял 03.07.2023 года по расписке в долг у <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что истец не является стороной по сделке о предоставлении займа по расписке от 03.07.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы стороны истца об отсутствии финансовой возможности у ответчика <ФИО> едино моментного предоставления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, в котором просит признать договор микрозайма № 102540656 от 14.04.2022, между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» незаключенным, взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя истца значился договор займа №102540656 от 14.04.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора потребительского кредита незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», в котором просит признать договор потребительского кредита № 0491271060 от 23 июля 2020 года, заключенный между <ФИО> и адрес Банк», незаключенным, а задолженность по нему –
Описательная часть
При этом, в ходе проверки было установлено, что 16.04.2022 года <ФИО> поступил звонок с неизвестного номера, незнакомый представился сотрудником адрес Банк», сообщил о наличии задолженности. В ходе разговора объяснили, что данную были
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк» о признании договора потребительского кредита незаключенным – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> заключила договор займа с <ФИО>. Во исполнение
Описательная часть
Просит признать договор займа между истцом и ответчиком незаключенным. В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении обстоятельствам, возражала против
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МКК УФ» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит договор, подписанный ООО «МКК УФ» и неустановленным лицом от имени <ФИО> о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «МКК УФ» с заявкой на предоставление микрозайма, указав желаемую сумму займа 20 667 руб., процентную ставку 365% годовых, срок возврата – <дата>. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МКК УФ» о признании договора займа незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДА «ФЕМИДА» (далее по тексту ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 42500
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявитель в добровольном порядке отказывается от требований, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается судом
Резолютивная часть
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДА «ФЕМИДА» от иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить
