Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают юридическую силу договора займа. Суть таких дел — установление того, был ли договор займа заключен в соответствии с законом и является ли он действительным с самого начала. Здесь рассматриваются вопросы о наличии или отсутствии всех необходимых условий для возникновения обязательств по передаче денег или имущества в долг.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее истец) обратилось к мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия с иском о взыскании с <ФИО> (далее ответчик) задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 мая 2021 года на основании заявления <ФИО> между ним и ООО МКК «Конга» заключен договор потребительского займа №5000307161, по которому ему предоставлен заем
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №5000307161 от 11 мая 2021 года за период с 26.05.2021
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО Микрокредитная организация «Финансовый супермаркет», ООО «СФО Легал Финанс», в котором просит признать незаключенным договор займа № от /дата/ между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давала ответчику согласие на обработку и использование ее персональных данных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает, что иск
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Единое дело», указав, что 19 апреля 2024 года истцом получен отчет бюро кредитных историй, из которого стало известно, что от имени истца с ответчиком заключен договор нецелевого
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании договора незаключенным, обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, настоящее решение со дня вступления в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Единое дело» о признании незаключенным договора займа, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) указав в его обоснование, что 27 августа 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаключенным договор потребительского займа № Z100489771701 от 13 ноября 2022 года между <ФИО> и Микрокредитной компанией «Центр финансовой поддержки» (ПАО). Совокупность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению без исследования фактических
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО МКК «Траст Альянс», мотивируя свои требования тем, что между сторонами был подписан договор займа № 0009992300001922 от 19.06.2023 г. Данный договор займа истец не заключал, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.06.2023 г. между <ФИО> и ООО МКК «Траст Альянс» заключен договор займа № 0009992300001922, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствия доказательств заключения договора займа истцом и отсутствия его волеизъявления, а также того, что ответчик в рассматриваемом случае свои обязательства по обеспечению безопасности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о признании договора от /дата/ незаключенным, обязании ООО МКК «Вторые деньги» прекратить обработку персональных данных истца, обязании АО «НБКИ» исключить запись о наличии
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления истцом была получена выписка в АО «Национальном бюро кредитных историй». При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МКК «Вторые деньги» о признании договора займа незаключенным – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным, удалении персональных данных
Вводная часть
ИНВ обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-займ» (далее - ООО «МО «Лайм-займ»), в котором просит: апризнать договор займа между ООО «МО «Лайм-займ» и ИНВ
Описательная часть
Судом установлено, что истец не давал ответчику согласие на обработку и использование его персональных данных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства согласно оспариваемого договора займа истцом получено не было. При установленных судом фактических обстоятельствах, на основании
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, в котором просит признать договор микрозайма № 102540656 от 14.04.2022, между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» незаключенным, взыскать
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя истца значился договор займа №102540656 от 14.04.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа № 01 от 09.07.2019 между <ФИО> и ООО «Благодать» незаключенным. Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 между ООО «Благодать», переименованное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.03.2024 постановлено взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 272 094, 32 руб. убытков, 6 021 руб. расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа № от 9 июля 2019 г. незаключенным отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа от 17.03.2024 года незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в системе учета займов ответчика на имя истца значился договор займа от 17 мата 2024 года на сумму 15 000 руб. (УИД договора: 4c173132-e270-1f35-afe2-70fcaf4dbbdb-2). Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКО «ЭОС» о признании договора потребительского займа незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных. Требования мотивированы тем, истец, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия подвержены) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав установленные факты, изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «ЭОС» о признании договора займа от <дата> незаключенным, кредитную задолженность в размере 1 967 486,60 необоснованной, возложении обязанности прекратить обработку
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» в котором просит признать договор займа от 07.03.2024 незаключенным, указывая, договор займа не заключала, денежные средства в размере 15 000 рублей не получала. Денежные средства были
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор займа № АА 13015901 от 07.03.2024 года с ООО МКК «Турбозайм», обязать к ООО МКК «Турбозайм» удалить из кредитных историй сведения о выдаче займа, взыскать с ответчика компенсацию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствовало волеизъявление на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа незаключенным, указывая, что 06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению
Описательная часть
Истец просит признать незаключенным договор займа № *.2021 г. года с ООО МКК «Турбозайм». Судом установлено, что 06.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Санкт-Петербурга был
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком ООО МКК «Турбозайм» договор займа, у суда не имеется
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаключенным договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО МКК «Триумвират», ООО Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» с требованием признать незаключенным договор займа №2306/2869-D от 01.06.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа №2306/2869-D от 01 июня 2023 года между <ФИО> и ООО Микрокредитная компания «Триумвират»
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требованием указывает, что <дата> <ФИО> были переданы в долг, а <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаключенным договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> на сумму 1900 000 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что никакого договора займа сторонами заключено не было, поскольку <ФИО> не предоставлено в материалы дела доказательств о предоставлении займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в котором просит, с учетом неоднократных уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что им <дата> была написана расписка, согласно которой он, якобы, получил от <ФИО> в долг 320000 рублей и обязуется их возвратить вместе
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать договор займа от <дата> между <ФИО> и <ФИО> незаключенным в связи с тем, что денежные средства ему не передавались. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> предъявил ООО ПКО «РСВ» иск о признании договора займа от <дата>. № между ООО «Экофинанс» и <ФИО> незаключенным, обязании прекратить использование персональных данных <ФИО>: фамилии, имени, отчества, даты
Описательная часть
Таким образом, о заключении договора займа с ответчиком <ФИО> стало известно только в июне 2021 года. Указанные обстоятельства подтверждают следующее: истец узнал о наличии задолженности перед ответчиком только в мае 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании имеющихся материалов дела установлено, что, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору 1 (<дата>), ООО МФК «Экофинанс» осуществляло взаимодействия путем телефонных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКО «РСВ», ООО МФК «Экофинанс» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<адрес> Республики Марий Эл обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском и просила признать незаключенным договор займа № от <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая». В обоснование заявленных
Описательная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, процессуальный истец указывает, что <ФИО> никакие договоры займа с ответчиком не заключались, денежные средства она не получала, в связи с чем просит признать указанный
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес> Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средства, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 746 000 руб
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на дату заключения договора займа ставка рефинансирования составляла всего 4,25% годовых, из чего следует, что заимодавец заключил
Мотивировочная часть
Установлено, что обязанность по передаче денег истец исполнил, вместе с тем, доказательства того, что денежные средства, взятые <ФИО> в качестве займа, были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Жилищный кооператив (далее ЖК) «Триумф-НК» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать по договору займа от ... сумму основного долга в размере 1 360 058 рублей, проценты на сумму займа в размере 195 167 рублей 99 копеек
Описательная часть
Представитель истца ЖК «Триумф-НК», действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования ЖК «Триумф-НК» поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает, что своими действиями <ФИО> подтвердила заключение оспариваемого ею договора на согласованных сторонами условиях и отсутствие признаков его безденежности. Таким образом, поскольку относимых, допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление жилищного кооператива «Триумф-НК» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора займа незаключенным мотивируя свои требования тем, что истцу стало известно, что от его имя с ООО МКК «Займ 77» 15.10.2022г. был заключен договор займа № Z00016624 на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что на имя истца <ФИО> в ООО МКК «Займ 77» оформлен договор займа от 15.10.2022г. № Z00016624 на сумму сумма, что не оспаривалось сторонами, а также указано в письменных пояснениях ответчика ООО «НК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа № Z00016624 от 15.10.2022 года с ООО
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, пени в размере 15 039 912,50 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО>, поскольку допустимых
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо допустимых, достоверных доказательств, кроме как пояснений, основанных на субъективном мнении ответчика, безденежности договора займа <ФИО> суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО МФК «МигКредит» (далее – ответчик) о признании договора займа УИД договора №4с19edb0-b872-11d9-98b2-718f3891da60-a от 16.07.2023 г. незаключенным, взыскании расходов по юридических
Описательная часть
Судом установлено, что истцом было получено уведомление о возможной передаче дела в суд, в котором указано на наличие у истца задолженности по договору займа УИД договора №4с19edb0-b872-11d9-98b2-718f3891da60-a от 16.07.2023 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа УИД договора №4с19edb0-b872-11d9-98b2-718f3891da60-a от 16.07.2023 г. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киреевский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из материалов дела, договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем введения цифрового кода из смс-сообщения. Таким образом, вопреки доводам
