Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к ООО «Логос». Иск мотивирован тем, что истец с *** работал в ООО «Логос» в должности ***, привлекался к работе вахтовым методом. Трудовой договор ООО «Логос»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить и взыскать заработную плату за спорный период. Пояснил, что вернулся домой с вахты в марте 2022 года, последним рабочим днем был 15.03.2022 г., после указанной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений трудового законодательства оплата труда работника производится работодателем за исполнение трудовых обязанностей. При отсутствии работника на рабочем месте и неисполнении им трудовых обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, паспорт серия ***, к Обществу с ограниченной ответственностью «Логос», ИНН ***, о взыскании заработной платы в размере 68775 руб., денежной компенсации за задержку заработной платы в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Клик 2 Майс» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 октября 2016 г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку общим собранием Общества не принималось решение о повышении заработной платы генеральному директору общества, при этом сам генеральный директор Общества
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.02.2020 г. между
Описательная часть
Приказом № от <дата> истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с которым <ФИО> в нарушение норм ст. 193 ТК РФ был ознакомлен только <дата> Из отчета по результатам служебного
Мотивировочная часть
Приказом № от <дата> истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, с которым <ФИО> в нарушение норм ст. 193 ТК РФ был ознакомлен только <дата> Из отчета по результатам служебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплату заработной платы, - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании с ГУП РК «Вода Крыма» в пользу истца 185 732,69 рублей за время вынужденного прогула, за период с <дата> по <дата>. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ГУП РК «Вода Крыма» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая, что в порядке ст. 76 ТК РФ в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании сумму заработной платы (среднего заработка): за <адрес> в размере , за <адрес> в размере , недоплаченной суммы выходного пособия в размере , компенсацию за задержку
Описательная часть
<дата> приказом работодателя истец временно отстранен от работы на срок с <дата> по <дата> c сохранением среднего заработка. При этом c данным приказом Работодатель ознакомил Работника, в нарушение закона
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с » в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате <адрес> года в размере , задолженность по заработной плате <адрес> года в размере , недоплаченную сумму выходного пособия в размере , компенсацию за задержку
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ипотечных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с бывшего супруга платежей по ипотеке, уплаченных в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Вместе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ипотечных платежей, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>, указав, что в 2021 году стороны. являвшиеся очередниками, договорились о приобретении жилья в ипотеку, с участием материнского капитала. Ответчик является матерью истца и бабушкой двух
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала. Ответчик в судебном заседании требования не признала. Указывала, что является собственником ¼ доли, однако денежных средств для оплаты квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Требование в части возложения обязанности подписать акт приема-передачи квартиры № 250 по адресу: адрес, удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ипотечных платежей, определении порядка пользования квартирой, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ипотечных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что он и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Верх
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Поступившее после назначения дела к судебному
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсаций за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, который в последствии уточнил, к ООО «АМР Констракшен» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.03.2021 по 04.06.2021 в размере 222 727,27 руб
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности исходящей от работодателя справкой о доходах для предоставления кредита, переводами денежных средств на счет, перепиской, подтверждается фактическая
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обратился в суд с иском к акционерному обществу «МИЛКОМ» (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2021 г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которому истец принят на работу на должность комплектовщика в отдел складской логистики (Обособленное подразделение ОАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания оплаты сверхурочной работы за 2023 г. в размере 53 481 руб. 96 коп., за 2024 г. в размере 87 622 руб. 86 коп. удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата изъята> рождения, паспорт <номер изъят>) к акционерному обществу «МИЛКОМ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СпортЦентр» (далее Общество), в обосновании требований указав, что с 23.08.2023 по 05.06.2024 он работал в должности администратора-кассира в ООО «СпортЦентр». Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2023 между Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Веремеенко ...Н.С. удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СпортЦентр» (далее Общество), в обосновании требований указав, что с 25.09.2024 она была принята на должность администратора-кассира в ООО «СпортЦентр». Истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2024 между Истцом и Ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии, с условиями которого, истец принята на работу на должность администратора-кассира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В соответствии со ст. 237 ТК РФ при установленном факте наличия нарушений со стороны работодателя трудовых прав истца на своевременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...С.Е. удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась суд с иском к АО «ЗВЕЗДА- ЭНЕРГЕТИКА» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование своих требований указав, что 01.10.2003 года был принят на работу и с ним
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 01.10.2003 года <ФИО> был принят на работу в АО «ЗВЕЗДА - ЭНЕРГЕТИКА» с ним заключен трудовой договор, работал в должности ведущий инженер (л.д. 5-9)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 21, 135, 140, 153 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЗВЕЗДА- ЭНЕРГЕТИКА» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> имеет
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №дата - 2023 гг. не была исполнена, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сигнал» (далее – СНТ «Сигнал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, указав в обоснование требований, что ответчик является
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества, ответчик не уплатил указанный взнос в установленный срок, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Сигнал»
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал» к <ФИО> () о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Мелиоратор» обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили о взыскании с ответчика: задолженность за 2022 – 2025 годы по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ в размере 19 551 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , с кадастровым номером расположенные в СНТ Мелиоратор <адрес обезличен>. Ответчиком, в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что иных доходов, кроме поступлений от взносов, товарищество не имеет, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мелиоратор» к <ФИО>, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Полет-2» обратилось в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований (уточненных) указано
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, у Ответчика образовались следующие задолженности: Представитель истца СНТ «Полет-2» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-2» к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Представитель СНТ «Аграрник» обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Аграрник» - <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что иных доходов, кроме поступлений от взносов
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО>, - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №<дата> - 2024 года в размере 29 715,65 рублей; задолженность за водоснабжение
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества у ответчика образовались следующие задолженности: задолженность за 2018 - 2024 года по внесению платы предусмотренной п. 3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Мелиоратор» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором после уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания Товарищества, у ответчика образовались следующие задолженности: В судебном заседании на основании письменных доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя СНТ «Мелиоратор», учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, разъяснения Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мелиоратор» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТ «Аграрник» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры. Требования мотивированы тем, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок №
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов Товарищества, Ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный срок, а именно, Ответчик имеет неисполненные обязательства по внесению платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент подачи настоящего искового заявления в суд обязанность ответчика по внесению платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ не была исполнена, ввиду чего у ответчика
Резолютивная часть
Требования СНТ «Аграрник» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указано, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. Так, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Нива»
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» () к <ФИО> () о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Вводная часть
СНТСН «Октябрьское» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры
Описательная часть
В нарушение норм законодательства, Устава и решений общего собрания членов товарищества ответчик не оплатил указанные взносы на содержание (пользование) инфраструктуры за 2017-2021 гг. в установленный срок. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца СНТСН «Октябрьское» ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за содержание (пользование) объектов инфраструктуры за 2017-2021 гг. в размере 70 099 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Октябрьское» к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании платы по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указав, что между <дата> стороны заключили договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, Океанский проспект №, площадью 22,5 кв.м. с кадастровым номером №, сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений и применении срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем принимает представленный <ФИО> контррасчет. Срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился от его имени в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен трудовой договор № сроком до дд.мм.гггг., по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли, о причинах неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного
Мотивировочная часть
В то же время, суд не находит оснований для взыскания оплаты сверхурочной работы. Надлежащий учет рабочего времени работодателем не велся, из показаний свидетелей следует, что фактически у истца и ответчика была достигнута
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройСервисГрупп» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично
