Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и действительности доверенностей. Здесь рассматриваются ситуации, когда полномочия, переданные представителю, ставятся под сомнение. Суды решают вопросы о том, были ли доверенности оформлены надлежащим образом, и признают ли их недействительными по различным основаниям.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доверенности недействительной, о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области (до переименования – Департамент лесного комплекса Вологодской области, далее по тексту также Министерство), нотариусу по нотариальному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана доверенность <ФИО>, в соответствии с которой последний уполномочен быть представителем <ФИО> во всех государственных лесничествах Вологодской области
Мотивировочная часть
Таким образом, правовых оснований для признания доверенности от <дата> № не имеется, оспариваемый договор купли-продажи лесных насаждений от <дата> № заключен от имени <ФИО> с соблюдением действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Вологодской области, нотариусу по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район, <ФИО> о признании доверенности недействительной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании доверенности недействительной, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором с учётом уточнений (л.д. 123-124) просит: признать недействительной доверенность, выданную <дата> (в реестре №) частным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> и истец <ФИО> заключён
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, настоящий спор рассмотрен судом в порядке заочного производства. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что выданная
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании доверенности недействительной, взыскании неосновательное обогащение, проценты, расходы
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, указано, что Дата между ООО «ТЭМП» и ООО «ИНТОРГ» заключено устное соглашение на продажу ООО «ИНТОРГ» товара в ООО «ТЭМП». Дата ООО «ИНТОРГ» были выставлены счета № на сумму
Описательная часть
Представители истца ООО «ТЭМП» <ФИО>, действующий на основании устава, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Так как иных доказательств, свидетельствующих о недействительности
Резолютивная часть
Отказать ООО «Тулунское ЭлектроМонтажное Предприятие» в удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности № от Дата г. на имя <ФИО>; взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ТЭМП» неосновательное обогащение
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании доверенности недействительной, о признании недействительными сделок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили исковые требования к <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной от имени <ФИО> на имя <ФИО>, о признании недействительными сделок, совершенных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, адвокат Новиков В.В. в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении требований истцов о признания недействительной доверенности суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, рождения, ИНН , <ФИО>, рождения, ИНН <ФИО>, рождения, ИНН , к <ФИО>, рождения, паспорт , о признании недействительной доверенности, выданной от имени <ФИО> на имя <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной доверенности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>, ею была выдана доверенность
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании <дата> пояснила, что у нее в собственности имелся земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В 2021 году она решила его продавать и первым долгом позвонила сестре
Мотивировочная часть
При таком положении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а доверенность от <дата>, выданная <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> является недействительной с момента ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании доверенности недействительной, признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделки. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1, л.д.24-27), настаивали на заявленных уточненных требованиях, суду представлены письменные пояснения истцов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного считают, что <ФИО>, <дата> года рождения на момент подписания договора дарения <дата> и <дата> не мог руководить своими действиями, предвидеть их последствия, не отдавал отчет своим
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании договоров дарения недвижимого имущества недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании доверенности от 17.05.2021 недействительной. В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются сторонами ряда дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, и действующая также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании доверенности от 17.05.2021 недействительной – отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с иском <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности, взыскании понесенных по делу судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
По данным основаниям, ссылаясь на положения ст. 166, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать недействительной нотариальную доверенность серии 18АБ № 2026039 от 19.02.2024, удостоверенную
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной нотариальной доверенности серии 18АБ № 2026039 от 19.02.2024, удостоверенной нотариусом нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не представили суду доказательств того, что указанная доверенность нарушает их права и законные интересы или создает угрозу таких нарушений. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности недействительной отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не представили суду доказательств того, что указанная доверенность нарушает их права и законные интересы или создает угрозу таких нарушений. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности недействительной отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доверенности, удостоверенной нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО>, зарегистрированной в реестре № *, в части прав нахождения в квартире, показа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 года нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области <ФИО> удостоверена доверенность, согласно которой <ФИО> уполномочил <ФИО>, * быть его представителями
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доверенность №50АБ 9988581 от 23.12.2023, удостоверенная нотариусом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области <ФИО> была удостоверена доверенность <адрес> от имени <ФИО> на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, стороной истца не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.С . к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 21.06.2023 года нотариусом Туапсинского нотариального округа <ФИО> удостоверена доверенность, которой <ФИО> уполномочил <ФИО> Л
Описательная часть
Указанную доверенность в части вышеприведенных полномочий, удостоверенную нотариусом <ФИО>, зарегистрированную в реестре за №-н/23-2023-2-2025 и выполненную на бланке № <адрес>3, <адрес>4 истец с учетом уточнения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Туапсинского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... <ФИО>, чьим законным представителем на момент подачи иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> выдала доверенность на имя <ФИО>, в том числе, на продажу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .... Доверенность
Мотивировочная часть
Обосновывая наличие правовых оснований для признания оспариваемой доверенности недействительной, сторона истца ссылается на то, что <ФИО> на момент составление доверенности не понимала и не могла понимать значение своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности недействительной оставить без удовлетворения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> о признании доверенности недействительной. В обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать доверенность <ФИО>, выданную<дата> нотариусом <ФИО> за №, бланк серии <адрес>4, недействительной. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований не имеется. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании доверенности недействительной, мотивируя иск тем, что <дата> умер его отец – <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде ряда движимого и недвижимого
Описательная часть
Из материалов наследственного дела истцу стало известно о том обстоятельстве, что заявление нотариусу о принятии наследства от имени <ФИО> подано <ФИО> полномочия которого были отражены в доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного искового требования по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> умер <ФИО>, являющийся супругом <ФИО>, и отцом <ФИО> Все свое имущество он завещал сыну <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали. Извещены надлежащим образом, что подтвердили их представители в судебном заседании. От <ФИО> имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нахождения <ФИО> в момент подписания доверенности в состоянии, в котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу нотариусу <ФИО> о признании доверенности недействительной оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах ограниченно дееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доверенности от <дата> недействительной со дня её выдачи по тем основаниям, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив суду, что данная доверенность от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в интересах ограниченно дееспособной <ФИО>, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании доверенности недействительной - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании недействительной доверенности от <дата> серии №, выданной <ФИО> <ФИО> и удостоверенной нотариусом Некрасовского нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что выдача данной доверенности способствовала оформлению ответчиком <ФИО> своих наследственных прав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , нотариусу Некрасовского нотариального округа Ярославской области <ФИО> (лицензия от <дата> №) оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о признании доверенности, предоставленной в суд за подписью <ФИО> недействительной. В обоснование иска указано, что при ознакомлении с материалами гражданского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела судом установлено, что в производстве Зеленодольского городского суда РТ находится гражданское дело № по иску <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс», АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании доверенности недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о признании доверенности недействительной отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истцом проведена проверка соблюдения требований законодательства при регистрации маломерных судов. В связи с выявленными нарушениями при проведении проверки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается. Согласно пункту 1
Мотивировочная часть
Кроме того, установлено, что в судебных заседания предоставлялись иными лицами доверенности №, б/н (номер в реестре № от имени <ФИО> Вместе с тем, сам <ФИО> в судебные заседания не являлся, объявлен в федеральный
Резолютивная часть
Признать доверенность № от <дата> гражданина <ФИО>, удостоверенную <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>, недействительной
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании доверенности недействительной, признании совместно нажитым имуществом, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании совместно нажитым имуществом, исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать доверенность от имени <ФИО> на имя поверенного <ФИО> недействительной, признать <адрес> и автомашину марки Лада Гранта, 2012 года выпуска, цвет серо-синий, с регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В письменном возражении на иск ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <дата> умер <ФИО>, наследником которого по закону являлась его жена, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной, признании совместно нажитым имуществом, исключении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности на наследственное
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности недействительной. В обоснование заявленных требований указала, что она - <ФИО>, приходится дочерью <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств того, что <ФИО> в момент оформления доверенности от <дата> состоял на учете у врача-психиатра и имел диагноз, который бы лишал его способности понимать значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № № выдан <адрес> <дата>, код подразделения № к <ФИО> (<дата> года рождения уроженцу <адрес>
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании доверенности недействительной, указав, что <дата> на основании Указа Президента РФ от <дата> № «О регулировании земельных отношений и развитии
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании пояснял, что спорную доверенность от <дата> подписал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <ФИО> муниципального образования, о признании доверенности недействительной – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доверенности недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями признать нотариальную доверенность от <дата> недействительной, мотивировав свои требования тем, что данную доверенность не давал, подпись
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное экспертное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заключение достоверно, составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с указанием сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности недействительной - оставить без удовлетворения
