Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании выплатить выкупную стоимость квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Горняцкого сельского поселения о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Антонченко И.В. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным определить выкупную цену за изымаемое жилое помещение в размере 2090641рубль
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Горняцкого сельского поселения выплатить <ФИО> выкупную стоимость квартиры <адрес> в размере 2090641рубль(два миллиона девяносто тысяч шестьсот сорок один) рубль
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выкупной цены, судебных расходов
Вводная часть
Кобец (НикитИ.) И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании выкупной цены, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником объектов капитального строительства: нежилого помещения
Описательная часть
Представитель третьего лица – финансового управляющего С.С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права, установленных судом обстоятельств, а также учитывая, что на дату рассмотрения судом настоящего спора ответчиком фактически произведены действия по сносу спорного многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кобец (НикитИ.) И.А. к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании выкупной цены, судебных расходов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно и установлено судом, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 43,5 кв.м., кадастровый , расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание длительное бездействие администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившееся в непринятии мер, определенных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», о взыскании денежных средств в счет выкупной цены за нежилое помещение, прекращении права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании выкупной стоимости земельного участка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ АО «Строитель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указало, что в целях осуществления строительства сооружений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ГКУ АО «Строитель» – <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы. С доводами встречного искового
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> <ФИО> выразила несогласие с позицией ГКУ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казённого учреждения Амурской области «Строитель» к <ФИО> о принудительном изъятии земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении выплатить выкупную цену квартиры, встречное исковое заявление Администрации муниципального образования город Краснодара к <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к Администрации МО г. Краснодар с иском о признании Отчета № М-21-145 об определении размера за изымаемое для муниципальных нужд недвижимое имущество - жилое помещение с кадастровым номером №:190, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истица (ответчица по встречному иску) и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований. В удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно отчету ООО «Юг-Регион-Оценка» от 20.08.2021 № М-21-145 размер возмещения за жилое помещение - <адрес> площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером №:190, по <адрес>, в г.Краснодаре и долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Краснодар о понуждении выплаты выкупной стоимости квартиры - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права на выкуп жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на выкуп жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – комнаты № 1 в квартире коммунального типа (общей площадью 13 кв.м)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 21.11.2013г. на основании договора купли-продажи комнаты от 22.10.2013г. является собственником жилого помещения – комнаты № 1, площадью 13 кв.м в квартире
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела истец является собственником квартиры № 49 по адресу: адрес, общей площадью 60 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м на основании договора передачи квартиры в собственность от 31.05.2000г., в связи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ДГИ г.Москвы о признании права на выкуп жилого помещения отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение после
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии в муниципальную собственность земельного участка, относящегося к категории земель населенных пунктов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он с исковыми требованиями не согласен, так как на момент приобретения им жилого помещения не было сведений о том, что дом признан авариным. В
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска об изъятии у ответчика в муниципальную собственность муниципального образования город Нефтеюганск для муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение после
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска, с учетом последующих изменений, о взыскании выкупной стоимости за 1/3 долю в праве собственности, в размере 1 048 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес), на основании договора купли-продажи от 25 июля 2016 года принадлежало З.И.В., С.С.Н., <ФИО>, каждому по 1/3 доли (л.д.31). В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает отчет ООО «(иные данные)» № от 31 марта 2023 года, согласно которому размер выкупной цены спорного объекта недвижимости составляет 3 145 000 рублей. Суд приходит
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о взыскании выкупной цены за нежилое помещение и прекращении права собственности. Просил взыскать с ответчика выкупную цену за нежилое помещения, площадью 36,1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: N..., помещение №***, на основании договора купли-продажи от 01.02.2006, разрешения на ввод
Мотивировочная часть
Представители ответчика Калий Д.М., и участвующий до перерыва <ФИО>, исковые требования не признали. От предоставления времени для подготовки, после принятия заявления об изменении исковых требований, представитель отказался. Против
Резолютивная часть
Взыскать с администрации городского округа город Елец в пользу <ФИО>, <дата> рождения, паспорт №*** 1 732 074 (один миллион семьсот тридцать две тысячи семьдесят четыре) рубля в счет выкупной цены нежилого помещения №***
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности. Просили взыскать с администрации Волгограда за счет средств казны муниципального
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с администрации Волгограда за счёт казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в пользу <ФИО> – 1 516 333, 34 руб., <ФИО>- 1 516 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании выкупной стоимости, возложении обязанности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изъятии земельного участка и взыскании выкупной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что оная является собственником объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, а также доли земельного участка. Многоквартирный дом по указанному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Астрахань, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>», третьему лицу Финансово-казначейскому управлению администрации МО «<адрес>», управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес> горд Астрахань»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов недвижимости, стоимости доли в праве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка, материальных затрат, связанных с изъятием объектов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи от 16.05.1994г., соглашения об определении долей собственности, запись регистрации права собственности № от <дата>. собственниками <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что срок, установленный для проведения мероприятий по сносу собственниками помещений в аварийном многоквартирном жилом доме, истек, принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости изымаемого жилого помещения и доли земельного участка
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к поселковой администрации муниципального образования «Поселок Зырянка»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истцы являются собственниками нежилого помещения, данный дом признан аварийным и включен в муниципальную адресную
Мотивировочная часть
Признание спорного дома аварийным и подлежащим сносу лишает собственника нежилого помещения возможности использования принадлежащего ему имущества, не позволяет реализовать намерение по отчуждению данного имущества, вместе
Резолютивная часть
Исковые требованияМаркарян <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» о взыскании выкупной стоимости нежилого помещения, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости нежилого помещения в многоквартирном доме и доли земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании выкупной стоимости квартиры в многоквартирном доме и доли земельного участка, в связи с признанием дома аварийным, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Адвокат Джантуриева Л.Н., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель некоммерческой организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченной части выкупной суммы, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с исковыми требованиями о взыскании недоплаченной части выкупной суммы, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что расчет выкупной суммы, выплаченной истцу <ФИО> ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в соответствии с указанной формулой произведен верно. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании недоплаченной части выкупной суммы, штрафа – оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. На основании свидетельств о праве на наследство истцы являлись собственниками по 1/4 доли в праве собственности каждая на жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик до настоящего времени
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии согласия на выкуп долей истцов ответчиком, при этом доля не является незначительной, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к Ксенда <ФИО> о взыскании денежных средств в счет стоимости 1/4 доли на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, в размере 1 644 500 руб. в пользу каждого, расходы по оценке в размере 7 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно истец <ФИО> оглы пояснил, что иного жилья в собственности у них нет, проживает в спорном жилом помещении с 1992 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что имеющимися в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , возмещение за жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, с учетом доли в праве собственности
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов, прекращении права собственности, встречному исковому заявлению администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости, судебных расходов, прекращении права собственности, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат по ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Доводы представителя администрации МО «Городской округ город Астрахань» о том, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, не передавался в муниципальную собственность, в связи с чем на органе местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о взыскании выкупной стоимости, судебных расходов, прекращении права собственности удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании выкупной цены за аварийное нежилое помещение. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» и третьего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела и суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования <ФИО> по основаниям, изложенным в содержании иска. Что касается имеющегося в материалах дела экспертного заключения ООО «Альянс
Мотивировочная часть
Проанализировав перечисленные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу и неосуществления собственниками в установленный органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о взыскании выкупной стоимости жилого помещения и земельного участка, компенсации стоимости капитального ремонта, взыскании судебных расходов
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении выкупной цены
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Комитету по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области, Администрации городского округа Серпухов Московской области и с учетом его уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её самой, просила удовлетворить заявленные требования с учетом их уточнения и представленного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, стоимость 1/3 доли в праве собственности на жилой дом
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении выкупной цены
Вводная часть
Департамент жилищной политики Администрации <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Жилое
Описательная часть
Согласно уточненного искового заявления, Департамент жилищной политики Администрации <адрес> просит признать долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Довод истца о расчете денежной суммы за изъятые у ответчиков долей в праве собственности на жилое помещение с учетом суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт на момент признания дома аварийным (на <дата>)
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании доли в праве
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об определении выкупной цены, по встречному исковому заявлению Администрации г. Тюмени к <ФИО> о принудительном изъятии для муниципальных нужд, прекращении права, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, ООО «ОК «Альянс» о признании стоимости для выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № указанной в отчёте оценки объекта № 428/21 в размере 3
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № (т. 1, л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования первоначального и встречного исков обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных
Резолютивная часть
Первоначальные требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Администрации г. Тюмени об определении выкупной цены, встречные требования Администрации г. Тюмени к <ФИО> о принудительном изъятии для муниципальных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении выкупной цены
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Эксперт-Помощь НН», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данные эксперты были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Н.Новгорода к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по выплате выкупной цены за изымаемое помещение, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, согласно которому просили взыскать возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, также просила суд установить ответчику срок для выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным
