Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г.Перми о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми –
Мотивировочная часть
Реализация прав собственников нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу, специальными нормами права не урегулированы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми возмещение в пользу <ФИО> за изымаемое нежилое помещение, общей площадью 19,5 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, кадастровый №, в размере 2
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к муниципальному образованию город Новомосковск с вышеуказанным иском, С учетом уточнения просит взыскать с администрации муниципального образования город Новомосковск в свою пользу в качестве выкупной цены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против требований истца в части стоимости выкупной цены спорного имущества с учетом затрат на капитальный ремонт. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выкупа нежилого помещения. Взыскание возмещения за непригодное для использования нежилое помещение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании выкупной цены за нежилое помещение удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> общей площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 1 173 765 рублей
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
Я обратилась в суд с иском к администрации городского округа ..., и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика 1 130 000 руб. в счет выкупной цены нежилого помещения площадью 18,2 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец Я представитель истца А исковые требования поддержали в полном объёме, просили взыскать в счёт выкупной цены размер компенсации, определенный в отчёте ... оценщика Л а именно 1 130 000 руб. С рыночной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Я (...) к администрации городского округа ... (...) о взыскании выкупной цены за нежилое помещение, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаются на то, что на основании договора купли-продажи истца принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменного отзыва, просила в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 1 037 500 рублей
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании выкупной цены за нежилое помещение. В обоснование иска указала, что Администрацией городского поселения Данилов производилось
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше обстоятельства, а, также принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником нежилого помещения, расположенного в аварийном многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании выкупной цены за нежилое помещение удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из объяснения представителя <ФИО> судом установлено, что дом признан аварийным не по причине ветхости, а по причине чрезвычайного происшествия – пожара, в связи
Мотивировочная часть
Признание спорного дома аварийным и подлежащим сносу лишает собственника нежилого помещения возможности использования принадлежащего ему имущества, не позволяет реализовать намерение по отчуждению данного имущества, вместе
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Администрации Зерноградского городского поселения о взыскании выкупной цены на нежилое помещение
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены за нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения общей площадью 169, 2 кв.м на цокольном этаже, <адрес>, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражала против в удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании заключения межведомственной комиссии по оценке соответствия помещений и многоквартирных домов, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> <ФИО> возмещение за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>)
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении выкупной стоимости, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении выкупной стоимости
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 26.09.2024 № 142/2024-О/13 ООО «Консалтинг Групп Праймаудит» в размере
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные встречные требования. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении выкупной стоимости, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении выкупной стоимости, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении выкупной стоимости, по встречному иску <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении выкупной стоимости
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оценке от 04.10.2024 № 142/2024-О/16 ООО «Консалтинг Групп Праймаудит» в размере
Описательная часть
Представитель истца ДГИ адрес в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об установлении выкупной стоимости и встречные исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении выкупной стоимости
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Городской округ Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу истца рыночной стоимости спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить чачтично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены, встречному иску администрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., что подтверждается свидетельствами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Городской округ Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу истцов: рыночную стоимость спорной квартиры 2
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Финансово-казначейскому управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое недвижимое имущество В обоснование иска истцы указали, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 60,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «<адрес>» за счет средств бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу <ФИО> в возмещение стоимости изымаемого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое недвижимое имущество В обоснование иска истцы указали, что истцам
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истцам на праве общей
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Городской округ Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» в пользу <ФИО> выкупную стоимость в размере 1 620
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о взыскании выкупной цены. В обоснование иска истцы указали, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Город Астрахань» в пользу истцов: <ФИО> - 761860 рублей, <ФИО> – 761860 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», о взыскании выкупной цены удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.Е.И., действующей с согласия матери
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.Е.И.., действующая с согласия матери <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены. В обоснование иска истцы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и истцы <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, не возражали против удовлетворения требований третьего лица и ответчика по встречному иску. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Город Астрахань» выкупную стоимость квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> рыночную стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б.Е.И., действующей с согласия матери <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены, встречному иску администрации МО «Городской округ Город
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены. В обоснование иска истец указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, представители истцов в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Город Астрахань» в пользу истцов: <ФИО> выкупную цену в 1 875 850 рублей, <ФИО> выкупную цену
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, и встречному иску администрации МО «Городской округ Город Астрахань» к <ФИО> о признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул. Гомельская/пер. Ростовский, д.30/4, кв.3, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Город Астрахань» в пользу истца: <ФИО>, рыночную стоимость спорной квартиры - 2 067 062 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной цены, и встречному иску администрации МО «Город Астрахань» к <ФИО>, П.А.А., П.В.А. о признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка П.А.А.., П.В.А.., действующая с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены за изымаемое
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, о взыскании с администрации МО «Город Астрахань» за счет средств бюджета МО «Город Астрахань» в пользу истцов: <ФИО>, П.А.А., П.В.А. выкупную стоимость спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка П.А.А., П.В.А., действующей с согласия матери <ФИО>, к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 6/49 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по указанному адресу площадью 358
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 6/49 доли домовладения литер «А», общей площадью 161,4 кв.м., кадастровый №, а также 6/49 долей земельного участка, площадью 358
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу <ФИО> выкупную
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО> – 5/49 доли и <ФИО> – 6/49 долей. Также у них в аренде находится
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли домовладения литер «А», общей площадью 161,4 кв.м., кадастровый № по 5/36 и 6/36 долей соответственно, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации МО «Город Астрахань» за счет средств казны МО «Город Астрахань» в пользу <ФИО> и выкупную
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании выкупной цены за жилое помещение, Червяковой <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылаются на то, что являются собственниками долей в многоквартирном жилом в квартиры составляет 44,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
10 октября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Охинскому муниципальному округу Сахалинской области в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение №
Описательная часть
В судебном заседании, о котором извещена, истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает и просит удовлетворить по приведенным основаниям. Судом установлено, что по договору купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Охинскому муниципальному округу Сахалинской области в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения на 1
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
11 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Охинскому муниципальному округу Сахалинской области в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение № №
Описательная часть
28 августа 2025 года от истца поступили возражения на судебную экспертизу в части размера компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, в которых истец полагает, что размер данной компенсации, с учетом Постановления Правительства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Охинскому муниципальному округу Сахалинской области в лице администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области о взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения № №
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости
Вводная часть
<дата> года <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> в лице о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение <адрес>, в размере 4 450 000 рублей с прекращением права собственности истца на указанный объект
Описательная часть
Протокольным определением суда в судебном заседании <дата> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено управление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что многоквартирный жилой дом, в котором находится помещение истца, в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр аварийного жилищного фонда, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> в лице о взыскании возмещения стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже в доме <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 89,7 м2, полностью удовлетворить
