О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам: признать договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 11.08.2021г., квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как установлено в ходе судебного заседания
Северский городской суд (Томская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование требований указано, что истец с **.**.**** года состояла в браке с М., супруги проживали совместно
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной сделку - договор дарения квартиры от 15.10.2019 года, заключенный между М. и <ФИО>, вернуть стороны в первоначальное состояние, исключить из Единого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца, указав, что истец подарила ответчику
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения квартиры от 27.11.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Представитель истца <ФИО> ... в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Не доверять выводам экспертов у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальным образованием, имеющими достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> А.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> О.С. подарила <ФИО> С.И. квартиру по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>. При таких обстоятельствах несмотря на заключение между Ответчиками договоров дарения, фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между дарителем <ФИО> и одариваемым <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, являясь собственником, подарила <ФИО> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд полагает доводы истицы не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования – подлежащими отклонению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать в связи с необоснованностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником 1/2 доли праве общей долевой
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Черной В.Ф. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора, текста искового заявления, а также пояснений истца следует, что ей было известно о том, что ею заключается именно договор дарения, а не договор мены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, как дарителем с одной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласились, считая их необоснованными, и просили в их удовлетворении отказать, указав в обоснование своих возражений на то, что в иске не указано, какой закон
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что поскольку его супруга <ФИО> действовала не в интересах семьи, отчуждая спорную квартиру, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дарения 4/5 доли квартиры, площадью 36 м2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в договоре дарения квартиры
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... заключенный 21 января 2020 года между ним и ответчиком, применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 82-83), в судебном
Мотивировочная часть
В возникшем споре суд не усматривает предусмотренных названной нормой оснований, поскольку заблуждение <ФИО> относительно правовой природы договора с учетом того, что он остался проживать в жилом помещении, продолжая
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой – договор дарения доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Истец и ее представитель Ш.Н.С. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель К.А.Н. требования не признали, о чем представили возражения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что действия ответчиков при заключении договора дарения не могут быть признаны добросовестными, поскольку они были безусловно направлены на то, чтобы вывести спорное жилое
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, ответчика, свидетеля <ФИО>, которая подтвердила, что истец имела долговые обязательства перед кредитными организациями и самостоятельно решила переписать свою долю в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры зарегистрированного <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> при жизни длительное время работал водителем до <дата>. Работая в ООО «ТранСтрой» водителем с <дата>-<дата> он с работой справлялся, нареканий во время трудовой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. При таких обстоятельствах с учетом пояснений представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дугдинского сельсовета и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <Дата обезличена> между ним
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку государственная регистрация договора дарения в рассматриваемом случае в нарушение требований закона сторонами сделки осуществлена не была, указанный договор в силу положений ст.168 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Одновременно суд учитывает, что наличие у дарителя <ФИО> права
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
По договору дарения квартиры от 13.12.2021 года в собственность <ФИО> перешла <адрес> в <адрес>, принадлежащая ранее ее матери, <ФИО>, с условием пожизненного содержания и осуществления ухода за дарителем, которое
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2021 года по договору дарения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд считает требования <ФИО>..;
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку спорный договор дарения подписан <ФИО> в соответствии с его волеизъявлением, а не другим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, установлении факта владения на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований (т. 1 л.д. 232 - 233) просит признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, установлении факта владения на праве собственности отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании имущества совместно нажитым супругами, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеют двоих несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям, дополнительно пояснила, что согласие на сделку не давала, Согласие от 2012 года выдано истцом ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес> г.Екатеринбурга, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьих лиц ООО «Азбука Права» и компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» исковые требования поддержал, обратив внимание суда на то, что исходя из особенностей базы регистрации исполнительных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сделка по дарению должником принадлежащего ей жилого помещения является мнимой, направленной на уклонение от исполнения денежных обязательств, соответственно
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования мотивированы тем, что истец являлся
Описательная часть
Руководствуясь ч.1 ст.558, ст.178 ГК РФ истец просит суд признать недействительным договор дарения от 11.01.2023, применить последствия недействительности сделки (л.д.5). Истец <ФИО>, его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора дарения комнаты не подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании государственной регистрации права на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с указанным иском в суд, указала, что ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а именно: квартира, по адресу: <Адрес>, общей площадью кв.м. Квартира была ею приобретена на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы в обоснование иска поддержала в полном объеме, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <Дата> между
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований не доверять выводам заключения комиссии экспертов не имеется. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертов-специалистов, в материалы дела не представлено. Данное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.Е.И. о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании государственной регистрации права на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, признании недействительной государственной регистрации права собственности, аннулировании записи о регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, предъявила в суде иск к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры от <дата> по адресу: <адрес>, государственной регистрации права собственности на данную квартиру
Описательная часть
В судебном заседании 06 октября 2022 года истец <ФИО> исковые требования поддерживала и поясняла, что в <адрес> она проживает с <дата>, проживает одна, квартира является однокомнатной, расположена на пятом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истец <ФИО> в силу своего преклонного возраста является лицом, социально уязвимым, учитывая ее доводы, что она не желала дарить свою квартиру, принимая во внимание показания свидетелей, которые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец О1 обратилась в суд с иском к ответчикам П1, Л1 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником 1/3
Описательная часть
Как следует из доводов истца, заключенная ответчиками сделка дарения 1/3 доли квартиры является притворной, прикрывает собой сделку купли-продажи данной доли квартиры в обход преимущественного права истца, как сособственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О1 к П1, Л1 о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО>, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обстоятельства совершенной сторонами сделки, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения жилого помещения стороны
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения и устранения препятствий в пользовании квартирой с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 09.04.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении квартиры и устранить препятствия в пользовании квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования иска в части признания договора дарения квартиры недействительным, суд с учетом положений ст. ст. 12, абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ судом установлено, что квартира <ФИО> не передавалась, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным - удовлетворить
