О признании договора дарения квартиры недействительным
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием сделок дарения недвижимости. Здесь рассматриваются случаи, когда договор дарения квартиры или ее доли признается недействительным по различным основаниям. Судебные акты в этой области касаются как целых жилых помещений, так и их отдельных долей, устанавливая законность или незаконность передачи имущества в дар.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным. В обоснование иска истец указал, что она являлась до <дата> собственником доли квартиры, находящейся
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.166, 167, 170, 179, 572 ГК РФ, ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит признать недействительным договор дарения доли квартиры, заключенный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, в обоснование иска указав следующие обстоятельства. <дата>. ее сын <ФИО> подарил ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - адвокат Дмитриев С.Д., действующий на основании ордера и доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что до заключения оспариваемого договора у истицы умер сын и муж, смерть которых для нее явилась невосполнимой утратой и принесла тяжкие душевные переживания, что также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании записи регистрации права собственности, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...<ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.08.2021 между ...ой Т.Е. (дарителем) и ...ой Ю.Н. (одаряемой) заключен договор дарения жилого помещения по адресу: адрес, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2021 между ...ой Т.Е. (дарителем) и ...ой Ю.Н. (одаряемой) заключен договор дарения жилого помещения по адресу: адрес, с кадастровым номером ... (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании записи регистрации права собственности, восстановлении права собственности на квартиру - отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли квартиры от 26.12.2023, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:02:0002012:2346, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Бутырского районного суда адрес от 27.02.2024 по уголовному делу № 1-865/2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах имеются основания для признания оспариваемой сделки мнимой в контексте ч. 1 ст. 170 ГК РФ
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, признание права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> АнатО. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, признание права собственности на долю в квартире, указав, что ответчица является дочерью истца, прописана по адресу: РБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Из указанной нормы следует, что неспособность стороны сделки в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о признании недействительным договора дарения доли квартиры, о признании права собственности на долю в квартире оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая что ... г. решением Октябрьского районного суда по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены частично. Данное решение вступило в законную силу ... г.. Согласно данного
Описательная часть
г. в судебном заседании стороной ответчика <ФИО> был предоставлен договор дарения доли квартиры от ... г., когда исковое заявление уже находилось на рассмотрении в Октябрьском районном суде . Кроме этого, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами договора дарения были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору дарения правовых последствий, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица Управление Росреестра по РО, нотариус <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просила, признать недействительным договор дарения квартиры № дома № по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителям. В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержали, дали пояснения согласно тексту
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании договора дарения жилого помещения недействительны, применении последствий недействительности сделки, указывая, что он проживает в Федеративной Республики Германии, откуда прилетел на похороны
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> подарила <ФИО> <ФИО> по договору дарения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд считает необходимым принять во внимание указанное заключение, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения 165/659 долей жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Дополнительно пояснила, что фактически между сторонами сделки была достигнута договоренность, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным
Вводная часть
О.Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к О.Н.Н. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> истец подарила своему сыну О.С.И. ? долю
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор дарения доли квартиры, заключенный <дата> между О.Л.Н. и О.С.И.; исключить из ЕГРН запись государственной регистрации права от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.Л.Н. к О.Н.Н., Т.М.С., О.О.С. о признании договора дарения доли квартиры недействительным – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам: признать договор дарения, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 11.08.2021г., квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Как установлено в ходе судебного заседания
Северский городской суд (Томская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. В обоснование требований указано, что истец с **.**.**** года состояла в браке с М., супруги проживали совместно
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной сделку - договор дарения квартиры от 15.10.2019 года, заключенный между М. и <ФИО>, вернуть стороны в первоначальное состояние, исключить из Единого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца, указав, что истец подарила ответчику
Описательная часть
Истец просит признать договор дарения квартиры от 27.11.2021, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным. Представитель истца <ФИО> ... в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Не доверять выводам экспертов у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими специальным образованием, имеющими достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, прекращении права собственности ответчика на квартиру, восстановлении права собственности истца - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> А.В. не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В свою очередь <ФИО> О.С. подарила <ФИО> С.И. квартиру по адресу: <адрес>, г. Щёлково, <адрес>. При таких обстоятельствах несмотря на заключение между Ответчиками договоров дарения, фактически
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать недействительным договор дарения от <дата> заключенный между дарителем <ФИО> и одариваемым <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от <дата>, являясь собственником, подарила <ФИО> однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд полагает доводы истицы не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования – подлежащими отклонению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, отказать в связи с необоснованностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником 1/2 доли праве общей долевой
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между Черной В.Ф. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора, текста искового заявления, а также пояснений истца следует, что ей было известно о том, что ею заключается именно договор дарения, а не договор мены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, как дарителем с одной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласились, считая их необоснованными, и просили в их удовлетворении отказать, указав в обоснование своих возражений на то, что в иске не указано, какой закон
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленскому району
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что поскольку его супруга <ФИО> действовала не в интересах семьи, отчуждая спорную квартиру, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 4 статьи 253 ГК РФ установлено, что правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным дарения 4/5 доли квартиры, площадью 36 м2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в договоре дарения квартиры
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... заключенный 21 января 2020 года между ним и ответчиком, применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также третьего лица Государственного стационарного учреждения Челябинский дом-интернат №1 для престарелых и инвалидов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 82-83), в судебном
Мотивировочная часть
В возникшем споре суд не усматривает предусмотренных названной нормой оснований, поскольку заблуждение <ФИО> относительно правовой природы договора с учетом того, что он остался проживать в жилом помещении, продолжая
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделкой – договор дарения доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, заключенный
Описательная часть
Истец и ее представитель Ш.Н.С. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его представитель К.А.Н. требования не признали, о чем представили возражения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что действия ответчиков при заключении договора дарения не могут быть признаны добросовестными, поскольку они были безусловно направлены на то, чтобы вывести спорное жилое
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Индустриальный районный суд города Хабаровска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец пояснила, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, ответчика, свидетеля <ФИО>, которая подтвердила, что истец имела долговые обязательства перед кредитными организациями и самостоятельно решила переписать свою долю в праве собственности на квартиру
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры зарегистрированного <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> при жизни длительное время работал водителем до <дата>. Работая в ООО «ТранСтрой» водителем с <дата>-<дата> он с работой справлялся, нареканий во время трудовой
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. При таких обстоятельствах с учетом пояснений представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, аннулировании регистрационной записи о государственной регистрации права, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Дугдинского сельсовета и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <Дата обезличена> между ним
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку государственная регистрация договора дарения в рассматриваемом случае в нарушение требований закона сторонами сделки осуществлена не была, указанный договор в силу положений ст.168 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Одновременно суд учитывает, что наличие у дарителя <ФИО> права
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным
Вводная часть
По договору дарения квартиры от 13.12.2021 года в собственность <ФИО> перешла <адрес> в <адрес>, принадлежащая ранее ее матери, <ФИО>, с условием пожизненного содержания и осуществления ухода за дарителем, которое
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2021 года по договору дарения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд считает требования <ФИО>..;
