О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса

<ФИО> обратилась в суд с заявлением с учетом уточнений с требованиями признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по вынесению исполнительной надписи, отменить нотариальное действие - исполнительную надпись № №, совершенное еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита еще...

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу еще...

Заявление <ФИО>, <дата>, ИНН № удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать действия нотариуса незаконными, исполнительную надпись, совершенную нотариусом <ФИО> отменить, и отозвать с исполнения. 14.01.2025 <ФИО> получено еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку порядок совершения нотариального действия, требования к его совершению нотариусом еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 15 ноября 2022 года нотариусом <ФИО> еще...

Судом установлено, что 13.08.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования еще...

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15 ноября 2022 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом еще...

Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> получила кредитные денежные средства в размере рублей на <обезличено> месяцев под % годовых. Как еще...

Поскольку с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд приходит к выводу о том, что уведомление было направлено банком заявителю с соблюдением двухнедельного срока еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Мокшанского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15 июня 2023 года № У-0000458194 и отмене совершенного нотариального действия еще...

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0LOR320S22070519550, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета еще...

Вместе с тем, до обращения к нотариусу банку было известно о наличии того обстоятельства, что <ФИО> оспорил как сам факт заключения договора потребительского кредита. Фактически нотариусом бесспорность требований банка еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № Также еще...

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной каты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что уведомление о досрочном истребовании задолженности с разъяснением последствий неуплаты этой задолженности в виде обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи было еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать

В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 25.02.2024 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный еще...

Просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись № № от 24.02.2025 по договору № от 25.02.2024 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк еще...

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; представило отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № еще...

В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 16.06.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным еще...

Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 16.06.2023 по заявлению ПАО Сбербанк по договору № от 23.06.2021 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что данный адрес был указан <ФИО> при заключении кредитного договора № от 23.06.2021 в качестве адреса регистрации еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области <ФИО> по совершению еще...

<ФИО> (далее также - заявитель) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что «26» июня 2021 г., между ПАО «Сбербанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Она узнала об этой надписи только в Госуслугах <дата>, когда получила еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования еще...

В удовлетворении заявления Ч.М.А., паспорт гражданина Российской Федерации 0518 № выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-018, о признании незаконными действия нотариуса Спасского нотариального округа еще...

21.02.2023 <ФИО> обратилась в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 11.10.2020 между <ФИО> и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №918901 по условиям которого <ФИО> представлен кредит на сумму 203 069,27 рублей сроком на 60 еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что нотариусом Нотариального округа Хохольского района Воронежской области <ФИО> исполнительная надпись №У-0000191962 от 31.01.2023 совершена в соответствии с действующим еще...

Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи № У-0000191962 от 31.01.2023 года нотариуса <ФИО> – оставить еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что 14.08.2021 между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 14.08.2021 АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования 266600 рублей, сроком на 1826 дней еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконным действие нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконным по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование еще...

Просит признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отменить исполнительную надпись от 15 июня 2023 года № У-0000457452. Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании еще...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 октября 2002 года № 356-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 еще...

Отменить исполнительскую надпись, совершенную нотариусом нотариального округа: <адрес> <ФИО>, зарегистрированную в реестре 55/69-н/55 (по делу № У-0000457452) по кредитному договору № от 12 ноября 2022 года, заключенного между еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу суммы кредита в размере руб., на срок 36 месяцев (до <дата> включительно) еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом <ФИО> был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа Самара Самарской области <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением с требованиями признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по вынесению исполнительной надписи, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита еще...

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи, в связи еще...

Заявление <ФИО>, <дата>, ИНН №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 273 еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 21.04.2021 г. между АО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 28/22-н/28-2023-8-471 от 10 ноября еще...

<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что 20 августа 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить еще...

Судом установлено, что 20 августа 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих еще...

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации еще...

Заявление <ФИО> об отмене совершенное нотариусом <ФИО> исполнительной надписи № У-0000320875 от 4 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 20 августа 2022 г., и отзыве её с исполнения еще...

<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, указав, что «24» сентября 2022 г., между АО «Альфа Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № F0LOR320S22092405944, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства еще...

Судом установлено, что 24 сентября 2022 года между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих еще...

В судебное заседание заявитель <ФИО> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена отправителю в связи с истечением срока еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-0000333116 от 10 апреля 2023 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2022 г., отмене еще...

<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное Нотариусом <ФИО> исполнительную надпись нотариуса №У-0000397454 о взыскании с должника еще...

В судебном заседании представитель нотариуса Осенняя Е.А., полагала заявление не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством. В судебном заседании еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000397454 от 21 мая 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании еще...

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заявителю кредит в сумме еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве еще...

<ФИО> обратился в Московский районный суд города Твери с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании еще...

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2022 между заявителем <ФИО> и АО Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита № PIL22020709892889, в соответствии с условиями которого, банк предоставил еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000306693 от 29 марта 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с должника <ФИО> задолженности в пользу АО еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания <дата> заемщиком анкеты (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского еще...

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 32 23 №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом <адрес> <ФИО> Обосновывая заявленные требования, указывает, что еще...

В нарушение требований закона ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он еще...

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000720508 от 19.09.2023г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, отмене еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 11 марта 2024 года о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк, об отмене еще...

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> выдан кредит в сумме 399715 рублей 43 копейки под 4% и с даты, следующей еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, довод <ФИО> о том, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 12 февраля 2025 года еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 10.02.2024г. между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный еще...

При это в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 10.02.2024г. между кредитором АО «Альфа-Банк» еще...

Принимая во внимание, что требование направлено АО «Альфа-Банк» по месту регистрации заемщика <ФИО>, указанному в кредитном договоре от 10.02.2024г., в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указанное юридически значимое сообщение считается еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г.Самары <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и об отмене исполнительной надписи № У-№ от 14.11.2024г., отказать

Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 07.02.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита № F0РRS510S21080902861 от 10.08.2021 года, предусматривающего выдачу кредита наличными, на сумму 1 692 000 рублей под 11,662 % еще...

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения