О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания земельного участка, признания недействительными сведений о местоположении еще...

Границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:256, площадью 9000 кв. м, расположенный по адресу СК <адрес>, были определены не по фактическому местоположению, так как земельный участок должен был располагаться еще...

Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:050402:427, принадлежащего <ФИО>, признании недействительным еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Сибирячка», в котором просит признать недействительными сведения в ЕРГН о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес еще...

В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил: признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, основанием для внесения сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН послужило определение Новопокровского районного суда Краснодарского края об утверждении мирового соглашения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Новопокровский район о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в местоположении еще...

<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО>, а также их еще...

Вместе с тем, суд не может принять заключение эксперта в качестве основания для удовлетворения исковых требований, поскольку данное заключение противоречит установленным ходе рассмотрения фактическим обстоятельствам дела еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Новопокровский район КК, <ФИО>, <ФИО>, КФХ «Уфа», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Солнечное» о признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков в ЕГРН, и исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок уточненной площадью еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлась собственником земельного участка с К№, категория земли- Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, площадь еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, в ранее состоявшемся судебном заседании, суд считает установленным, что в сведениях ЕГРН допущена реестровая ошибка в части описания еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сведений, содержащихся в ЕГРН, реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, свои исковые требования в ходе судебного разбирательства уточнил еще...

В связи с изложенным, истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым №, а также установить фактические границы земельного участка с кадастровым еще...

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 0403 №, выдан <дата> 6 отделением милиции УВД <адрес>, код подразделения 243-014) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженец <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик», Местной администрации г.о. Нальчик, ООО УК «Паритет», Управлению Росреестра по КБР о признании реестровой еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 182 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском в котором просят признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № реестровой ошибкой

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования

При таких обстоятельствах, исходя из заявления ответчиков о признании иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону и данными о нарушении прав и законных интересов других лиц еще...

Исковые требования Миленко <ФИО>, Миленко <ФИО> удовлетворить: признать сведения в едином государственном реестре о местоположении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № реестровой ошибкой

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 608 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в единый государственный реестр недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером № еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив», в котором, изменив заявленные требования после проведенной по делу комплексной судебной землеустроительной еще...

В судебном заседании установлено: Опрошенная судом в судебном заседании <дата> эксперт <ФИО>, предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею еще...

Оценивая показания экспертов, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять показаниям экспертов, предупрежденных еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, ООО «Доходный Актив» об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и ее исправлении, исключении из сведений ЕГРН данных еще...

ФИО5А. <дата> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен, к МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Фирма Зенит», который впоследствии еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 84,7 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого еще...

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Суд считает, что еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Права на земельный участок зарегистрированы в ЕГРН по результатам межевания, произведённого 8 декабря 2020 года. Однако еще...

В судебном заседании от 2.02.2023 истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что у него нет спора с соседями по фактическому прохождению границ, ошибка в границах и был допущена при проведении межевания в 2020 еще...

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, подтверждено письменными заявлениями еще...

Иск <ФИО> к администрации сельского поселения удовлетворить

09 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании реестровой ошибкой и исключении сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Представитель третьего лица СНТ «Строитель» - <ФИО> в судебном заседании не возражал еще...

Выслушав пояснения представителя истца и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, указав обоснование требований, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория еще...

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вди разрешенного использования: строительство еще...

Принимая во внимание несоответствие фактических границ земельных участков и данными публичной кадастровой карты и сведениями внесенными в ЕГРН, суд приходит к выводу о необходимости устранить реестровую ошибку путем исключения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, признании реестровой ошибкой сведений о местоположении земельного участка, исключении сведений из ЕГРН еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> действующая по ордеру и доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В еще...

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевых работ по установлению границ земельного участка, постановке еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФГБУ «Главное бассейновое управление еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области от 18 мая 2010 года за <ФИО> признано право собственности на дом еще...

Вместе с тем судом отмечается, что в действиях истца при предъявлении настоящего иска усматривается злоупотребление правом, поскольку под видом заявленных требований истцом <ФИО> преследовалась цель легализации в судебном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и <адрес>, ФГБУ «Главное бассейновое управление еще...

<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1645 кв.м еще...

В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о границах, включая сведения о координатах характерных точек границ земельного участка еще...

Суд полагает, что заключение эксперта №71/22 от 16.01.2023 года не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт <ФИО>, проводивший данную экспертизу, не состоит в штате экспертного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в осуществлении права собственности земельным участком с кадастровым номером №_, расположенным по адресу: <адрес>, путем еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО «<адрес>» о признании сведений в ЕГРН в части местоположения границы земельного участка реестровой ошибкой В заявлении указала, что она является еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> согласно доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в уточненном варианте и просила суд их удовлетворить. Не возражала против удовлетворения встречных еще...

С учетом установленных в при рассмотрении дела обстоятельств, имеются основания полагать, что в Едином государственном реестре недвижимости воспроизведена реестровая ошибка, о которой указано в исковом заявлении <ФИО> В связи с этим еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков, установлении границ земельного участка еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков, установлении границ земельного участка, возложении еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее

Истцы являются собственниками земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2445 кв.м с кадастровым номером №, расположенного еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что истцы в настоящее время лишены возможности провести еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области, об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении смежной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, уточнив который просит

Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась в части требования <ФИО> об исключении сведений о границах ее земельного участка из ЕГРН, и предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать еще...

На основании установленных по делу обстоятельств и выводов эксперта в заключениях, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению и соглашается с мнением сторон и полагает установить границы участка с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании реестровых ошибок, исключении сведений из ЕГРН, установлении еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту, представленному в заключении еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

СНТ «Восход» обратилось в суд с настоящим иском и указав в его обоснование следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 522 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что выявленные кадастровым инженером несоответствия в сведениях о границах земельного участка с кадастровым еще...

Исковые требования СНТ «Восход» к <ФИО>, третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области о признании факта наличия реестровой ошибки, об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка

Истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв. м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес>, категория еще...

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд еще...

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Исправить еще...

КНВ. обратилась в суд с иском к Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просила: - признать наличие кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях, внесенных в ЕГРН относительно границ еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по первоначальному иску и истцов по встречному иску о признании реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Первомайского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении из реестра сведений еще...