Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
10.05.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование доводов иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного к управлению автомобилем марки ДАФ FT XF 105.460, государственный регистрационный знак №., в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> СНИЛС № к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, ... о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 207620,09 руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 11.01.2022 в 15.00час. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Полагает что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> ставить без удовлетворения
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку размер причиненного ущерба чрезмерно завышен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 20300
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Факт причинения механических повреждений автомобилю истца при указанных обстоятельствах ответчиками по делу не оспаривался. Поскольку каких-либо доказательств незаконного владения <ФИО> автомобилем "Renault
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Кон Строй" о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что ответчику передан по договору аренды автомобиль «......, по истечении срока пользования арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля «...... от 07.06.2022, по условиям которого арендатор обязан возвратить автомобиль с учетом его нормального износа
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2022. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб арендованному имуществу причинен арендатором по его
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 601 608 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2022 года между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор страхования № вид полиса «КАСКО №» со сроком страхования с 01 февраля 2022 года по 31 января 2023 года в отношении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 6.2, 6.131 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» Ларченко А. АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Авангард+» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ТСЖ «Уют» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Уют», ООО «БаСиСт» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос.номер , двигался со скоростью не обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС в снежных погодных условиях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Солодовника к <ФИО> , Санояну о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является потерпевшим по уголовному делу, которым ему причинен материальный ущерб в размере 58 200 руб. Просит взыскать с лица, совершившего преступление в свою пользу 56 200 руб. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что приговором суда установлена сумма ущерба, с размером которого истец согласен и просит его взыскать с <ФИО>, поскольку именно он совершил кражу
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 99 878,06 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2023 года в 17:30 час. по <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.знак № допустила нарушение п.11.7 ПДД РФ, а именно правил расположения ТС на проезжей части договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> примерно в 19 часов на <Адрес> <Адрес>, в <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с принятием признания ответчиком исковых требований, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России по Белгородской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> по <дата> проходила государственную гражданскую службу в УФССП России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере среднего заработка, который составляет руб. (л.д. 48)
Резолютивная часть
Иск ФССП России ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
***** Кабардино-Балкарской Республики обратился в Черекский районный суд КБР в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 3326996 рублей в пользу Федерального бюджета через Министерство труда и социальной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ***** КБР <ФИО> поддержал исковые требований и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав стороны изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере возмещения, суд учитывает, что согласно приговора Черекского районного суда Кабардино-Балкарской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ***** Кабардино-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 53 456 руб. 35 коп., штрафные санкции по п.7.2.1 Договора в размере – 50000 руб. 00 коп., п. 7.22 Договора в размере –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Подчеркнула, что по договору страхования у истца в САО «ВСК» страховым случаем является только «Полная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ.БИ-КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю – 53456 руб. 35 коп. Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ.БИ-КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа - удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД в лице директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 140 935 рублей 66 копеек. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в отношении гражданина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда здоровью потерпевшего, гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
А.Б. <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что ....С. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, виновность водителя А.С. <ФИО> в совершении ДТП с участием пассажира автомобиля марки «RenaultTrafic» А.Б. <ФИО> при управлении автомобилем марки «MANTGS 19/400 4х2 BLS-WW» в составе полуприцепа «KRONESD»
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Дериземля АВ.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № № по ул<адрес>. Ответчик <ФИО> до 10.03.2023 года являлся № № по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРП. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тверь Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14 декабря 2021 г. в 16:40 на ул.Луначарского у дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика ООО «Тверь Водоканал» <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования. В письменном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении вины ООО «Тверь Водоканал»
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» в пользу <ФИО> ущерб 79184 рублей, судебные расходы 47575,52 рублей, всего 126759,52 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «КДВ Розница» обратилось в суд с исковым заявлением в <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «КДВ Розница»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение пункта 2.10 Методических указаний в сличительной ведомости от Дата № и ведомости учета результатов, выявленной инвентаризации от Дата № отсутствуют подписи всех членов инвентаризационной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КДВ Розница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 69023 рублей 94 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2271 рубля 00 копеек отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что 11.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом ответчик <ФИО> представил возражения по существу иска, из которых следует, что он никогда не являлся собственником автомобиля ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения ответственности у ответчика <ФИО> перед истцом в виде выплаты уплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб. в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Школе <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» (далее ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес»), УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия УВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения», УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указано следующее. 13.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля (водитель <ФИО>) и автомобиля
Описательная часть
Гражданская ответственность виновника рассматриваемого ДТП, <ФИО>, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», указанным договором, застрахована не была. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом было выплачено страховое возмещение, размер подтвержден, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ночь на <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поврежденный автомобиль им был продан после проведения экспертизы без его восстановления <дата> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Рыдченко Н.Б., действующая на основании ордера №1582 от 24.08.2022, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что основания для удовлетворения иска к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
