Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГУП города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» о взыскании ущерба в размере 1 285 700 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего 08.07.2021 года по адресу: г. Москва, * произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд учитывает понесенные истцом расходы по независимой оценке в размере 30 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального ущерба (с учетом фактически понесённых и предполагаемых затрат) в размере 145 432 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость фактически понесенных истцом затрат для восстановления поврежденного транспортного средства, а также стоимость хромированного бампера. Суд
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «Бизнес-моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что 02.08.2021г. Обществом по договору аренды и акта приема-передачи <ФИО> было передано во временное
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендатор) и ООО «Бизнес-моторс» (арендодатель) был заключен договор № н00000032029 аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Skoda
Мотивировочная часть
Собранные по делу доказательства подтверждают описываемые истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу. Суд считает, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ИНН № денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 114744 рубля 00 копеек
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать денежные средства в размере 207 969 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб., 15 000 руб. в счет возмещения морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки регистрационный №, владельцем которой является <ФИО> и марки регистрационный №, под управлением <ФИО> СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Kia регистрационный № на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в порядке суброгации подлежит денежная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1005572,28 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13227,86
Описательная часть
Свою вину в дорожно – транспортном происшествии ответчик в судебном заседании не оспаривал. Представитель собственника автомобиля Шакман (страхователь) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - в полном объеме отказать
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежаще, не явилась, об отложении слушания по делу не просила. В судебном заседании <дата> показала, что с иском не согласна, квартира в ее собственности не находится
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на период <дата> проживающий
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 475 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2018 года около 08 часов 55 минут на 734 км +850 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Онгудайского района Республики Алтай, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки HONDA TORNEO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 325 454,44 руб., компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2019 на 90-м км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, под управлением водителя <ФИО> При этом суд исходит из того, что Гражданская
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, заключение судебной экспертизы, проанализировав дорожно
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просила взыскать разницу величины ущерба в размере 217 700 рублей, расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указывая на юридическую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 15 Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ) потребитель
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 72349,71 руб. Свои требования мотивирует тем, что 03.01.2021 ответчик причинил тяжкий вред
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Каримова Е.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Судом установлено, что приговором Советского районного
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом судом установлено, что вред здоровью <ФИО> причинен действиями ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ТФОМС Красноярского края к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежат автомобиль марки дата государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, уточнила размер государственной пошлины, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в сумме 3 683 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Темрюкский райсуд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 130000 рублей и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав что 22.11.2021 в 11:20 час. в районе дома №52 по ул.Ленина мкр.Северо-Задонск г.Донской Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что действительно совершил ДТП 22.11.2021. Свою вину не оспаривает. Также согласен с суммой ущерба, судебными расходами. Просил учесть, что является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, и в силу закона на ответчика должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> <дата> около № часов № минут, управлял транспортным средством марки государственный регистрационный №, двигаясь со стороныг
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, помощник прокурора <ФИО> дал заключение об удовлетворении исковых требований частично. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным факт причинения истцу нравственных страданий в результате ДТП и, проанализировав представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого разрывом газопровода высокого давления
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику указав, что 07.11.2022 года в 16 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Калуга» в <адрес> поступила аварийная заявка о запахе газа по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту технического расследования причин инцидента на опасном производственном объекте от 21.11.2022 года, 07.11.2022 года при проведении <ФИО> земляных работ по установке забора, по адресу:
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, оценивания исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СМП-Страхование» обратилось в Люберецкий районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 785,50 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшей автомобилем «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая, то обстоятельство, что ответчик признана виновной в ДТП, имевшего место 22.02.2022 г., не представила доказательства, опровергающих доводы истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СМП-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> около 11 ч. 40 м. на пересечении <адрес> РБ, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 58 758 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, г/н №, под управлением <ФИО> ДТП произошло по причине нарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> Н.Н., <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, согласны с обоснованностью и размером ущерба. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при надлежащем надзоре со стороны родителей за воспитанием, времяпрепровождением несовершеннолетнего ребенка, указанное ДТП не произошло бы и для истца не наступили бы негативные последствия в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 64 134,4 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124,04 рубля. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что она свою вину не признает, у неё никаких протечек не было, на осмотр нижерасположенной квартиры её не приглашали, претензий никто никаких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расположения следов залития в квартире , можно сделать однозначный вывод, что залив квартиры произошел из вышерасположенной квартиры ответчицы. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 569090 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21 июня 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего личным автомобилем Дэу Нексия регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> Мавлонбеку Рохатали Угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
